+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Включаются ли судебные расходы в цену иска

Включаются ли судебные расходы в цену иска

Включаются ли в судебные издержки почтовые расходы и нужно ли оплачивать по ним госпошлину? Ответ Подлежит ли удовлетворению требование истца о взыскании расходов по отправке почтовых отправлений, а именно, заказных писем банков к должникам об оплате банковских долгов? Включать ли указанную сумму, примерно тенге, в сумму иска, и оплачивать ли госпошлину включая и сумму почтового отправления или госпошлина оплачивается только на сумму иска, а тенге подлежит удовлетворению судом отдельно? Является ли достаточным доказательством отправки и оплаты заказного письма, реестр с указанием фамилий должников с проставлением напротив каждой фамилии штрих кода почтового отделения и штампа?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как отбиваться от судебного возмещения?

Судебные расходы по новым правилам ГПК: как не заплатить больше, чем вы пытаетесь отсудить

При возвращении иска или жалобы госпошлину вернут В кризис количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, значительно возрастает. Например, цивилизованные компании решают таким образом проблему истребования долгов у контрагентов.

Подавая иск в суд, организация должна представлять, какие расходы ее ждут и как их учитывать. В состав судебных расходов входят госпошлина и судебные издержки ст. Перечень судебных издержек приведен в ст.

Это: - денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; - расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; - расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей ; - другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Рассмотрим, как учитывать эти расходы, если судебный спор выигран и если организация оказалась проигравшей стороной. Дело выиграно Госпошлина Прежде чем подать иск в суд, истец должен заплатить государственную пошлину пп.

Размеры и особенности уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд установлены в ст. Размер госпошлины зависит от характера иска.

При подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке например, взыскание задолженности , величина пошлины, которую придется уплатить, рассчитывается исходя из цены иска. В нее включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки штрафов, пеней и проценты пп. Например, если цена иска составляет свыше 1 млн руб.

При подаче иска неимущественного характера в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре и т. Сумму судебной пошлины следует включать во внереализационные расходы на основании пп.

Москве от Некоторые организации включают сумму госпошлины в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании пп.

Существуют разъяснения Минфина России, в которых финансисты относят госпошлину к расходам, связанным с производством и реализацией см.

Однако в нем идет речь не о судебных пошлинах. По нашему мнению, логичнее учитывать судебную госпошлину как внереализационные расходы на основании пп.

Если в процессе рассмотрения дела размер исковых требований увеличился, то истец доплачивает недостающую сумму госпошлины в соответствии с возросшей ценой иска. Сумму доплаты также можно включить в расходы. В какой момент можно признать в расходах сумму госпошлины?

В Письме от Начисленная сумма учитывается в налоговом учете единовременно в момент подачи искового заявления в суд.

А при кассовом методе организация-истец имеет право включить госпошлину во внереализационные расходы только после того, как перечислит ее в бюджет пп. Отметим, что возможность учета суммы госпошлины в расходах не зависит от хода дела.

Например, если организация подала исковое заявление в суд, уплатила государственную пошлину, но впоследствии смогла урегулировать спор и отказалась от иска, уплаченная пошлина все равно учитывается в расходах Письмо Минфина России от В некоторых случаях суд возвращает истцу уплаченную пошлину.

Такая возможность предусмотрена в ст. Конкретные случаи возврата приведены в ст. Так, сумма госпошлины подлежит возврату из бюджета в случае: - уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено гл. Возвращенную из бюджета сумму госпошлины следует учесть как внереализационный доход Письма Минфина России Если организация выиграет дело, суд обязывает проигравшую сторону возвратить ей судебные расходы, в том числе и уплаченную пошлину.

Судебные расходы возвращаются в полном объеме, если иск удовлетворен полностью, либо пропорционально заявленным требованиям - если иск удовлетворен частично п. Госпошлина, возмещенная проигравшей стороной, отражается в составе внереализационных доходов как сумма возмещенных убытков п.

Отразить в доходах эти поступления при методе начисления необходимо на дату вступления в силу решения суда иного судебного акта пп. А при кассовом методе - на дату поступления средств на банковский счет или в кассу организации п.

Услуги представителей Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица п.

Рассмотрим ситуации, когда налоговые органы предъявляют претензии в отношении затрат организации на услуги адвокатов. В штате организации есть юристы.

По мнению инспекторов, в этом случае организация не вправе учитывать в расходах затраты на адвокатов и представителей. Аналогичная точка зрения приведена и в некоторых судебных решениях. В Письмах от Правда, в последнее время и финансисты, и судьи придерживаются противоположной позиции.

По мнению арбитров, чтобы отразить расходы на услуги сторонних юристов и адвокатов в налоговом учете, компании следует только подтвердить факт и размер этих расходов, а также необходимость данных услуг.

Некоторые "хитрые" организации пытаются оптимизировать налогообложение и заключают со своим штатным юристом договор на оказание услуг по представительству в суде.

Юрист выполняет данную работу в рамках своих должностных обязанностей и получает зарплату в обычном размере без дополнительных бонусов за представительство в суде , а сумму, указанную в договоре, фирма включает в расходы, да еще и пытается получить с ответчика в случае выигрыша дела.

В этом случае инспекция, вероятнее всего, расходы на представителя не признает, да и суд не будет взыскивать такие затраты с проигравшей стороны. Впрочем, реальные расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, также не подлежат возмещению, поскольку они не подпадают под понятие "судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей АПК РФ" п.

Суд признал размер судебных издержек завышенным и обязал ответчика возместить только часть их суммы. Иногда в такой ситуации инспекторы считают, что в расходах можно признать только ту часть, которую по решению суда должна возместить проигравшая сторона.

Либо просто указывают на завышение цены оказанных юридических услуг, ссылаясь на средние цены на услуги адвоката, сложившиеся в регионе. Суд указал, что согласно ст. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Если же таких оснований не наблюдается, инспекция не вправе ставить под сомнение цены, указанные в договоре на оказание юридических услуг. Таким образом, порядок отнесения к расходам в целях исчисления налога на прибыль оплаты юридических услуг установлен налоговым законодательством и не связан с оценкой разумности таких расходов при их распределении в составе судебных издержек.

Следовательно, тот факт, что арбитражный суд признал судебные издержки организации превышающими разумные пределы и принял решение только о частичном их взыскании с проигравшей стороны, не имеет значения для целей налогообложения прибыли.

Сделаем небольшое отступление в сторону юриспруденции и рассмотрим, по каким причинам суд в некоторых случаях признает только часть затрат на представителя, заявленных к возмещению.

Согласно п. Это: - нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; - стоимость экономных транспортных услуг; - время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; - сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; - имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; - продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Первоначальный спор рассматривался на нескольких судебных заседаниях, дело оказалось громким и заинтересовало прессу. Истец заявил к взысканию сумму затрат на представителей в размере 7,2 млн руб.

Но суд обязал ответчика возместить затраты только в сумме руб. Судьи указали, что рассмотрение дела ни в одном судебном заседании не связано со сложностью процесса, а вызвано в том числе рассмотрением ходатайств, которые заявлялись лицами, участвующими в деле, и длительностью выступлений самих представителей, включая представителей истцов.

Не свидетельствует о сложности дела и то обстоятельство, что дело получило повышенный интерес в средствах массовой информации. Также суд отметил, что высокий уровень правовой квалификации представителей истцов не является основанием для завышения расходов, связанных с оказанием правовой помощи.

По аналогичному спору при сравнимых обстоятельствах заявленная истцами сумма расходов с учетом арбитражной практики и стоимости услуг представителей в Московском регионе не соответствует сумме расходов на оплату услуг адвоката.

Принципы распределения судебных расходов. Основные принципы, которыми арбитражные суды руководствуются при решении вопросов, связанных с распределением между сторонами расходов на оплату услуг представителей, изложены в Информационном письме ВАС РФ от Итак, затраты на оплату представителей организация может признать полностью, не учитывая критерий "разумности" и не ориентируясь на сумму, которую по решению суда возместит проигравшая сторона.

Главное - подтвердить факт и размер данных затрат. Расходы по оплате услуг представителей относятся к внереализационным на основании пп. Если стоимость данных услуг возмещается налогоплательщику проигравшей стороной, суммы возмещения включаются во внереализационные доходы п.

Например, организация заплатила адвокату руб. А суд обязал ответчика возместить только 50 руб. В этом случае в расходах организация должна признать руб. Командировочные, проезд, проживание представителей Приведенный в ст. В нем упоминаются "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде".

По нашему мнению, сюда можно отнести и расходы на проезд, проживание и суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Такой позиции придерживаются и арбитражные судьи см. Таким образом, эти затраты также включаются во внереализационные расходы на основании пп. Свидетели, переводчики и эксперты В случае когда инициатором назначения экспертов или вызова свидетелей является суд, все расходы, связанные с привлечением экспертов и свидетелей, оплачиваются за счет средств федерального бюджета п.

Если же ходатайство о вызове свидетелей и экспертов подает какая-то из сторон рассматриваемого дела, эта сторона вносит на счет суда необходимую сумму ст. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом п. Переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком п.

За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд.

Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда п.

Экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные п. Согласно ст.

Значит, их можно учесть в составе внереализационных расходов на основании пп. Окончательный размер вознаграждений специалистам часто становится известным только по завершении рассмотрения дела. Поэтому признаются такие расходы на дату вступления в законную силу решения суда пп.

Подготовка и перевод документов Если документы, представляемые в суд, составлены полностью или частично на иностранном языке, к ним необходимо приложить перевод на русский язык.

Этот перевод необходимо заверить у нотариуса п. За нотариальное свидетельствование верности перевода документа уплачивается государственная пошлина в размере руб. И затраты на перевод, и плату нотариусу можно учесть в составе внереализационных расходов на основании пп.

Объявление

Судебные расходы. Состав судебных расходов. Ответ: Судебные расходы Состав судебных расходов: 1. Государственная пошлина.

Судебные расходы

При обращении в суд граждане вынуждены нести материальные затраты. Такие затраты называются судебными расходами или судебными издержками. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов. Судебные расходы на государственную пошлину К первой группе судебных расходов относят госпошлину. Размер судебных расходов по уплате госпошлины установлен законом, для судов общей юрисдикции — это статья Госпошлиной облагаются исковые заявления, заявления особого производства, апелляционные жалобы , кассационные и надзорные жалобы ; выдача судебного приказа.

Сфера практики: ЖКХ Уважаемые читатели и коллеги! В своей практике значительное количество дел занимает взыскание задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг. Данные изменения были внесены с напускной целью "разгрузить суды" и ускорить производство по взысканию задолженности по т. Забегая вперед отмечу, что и сами суды не очень рады этой новации.

Цена иска в арбитражном процессе Цена иска в арбитражном процессе Для исков, носящих материальный характер, с имущественными требованиями важное значение имеет стоимостная оценка требований, заявленных в исковом заявлении. Следовательно, определение цены, или суммы иска регламентировано нормами Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом Пленум ВС РФ унифицировал правила взыскания судебных издержек для гражданского, арбитражного и административного процессов. Расходы, которые можно взыскать Верховный суд РФ указал, какие требования о взыскании судебных расходов будут правомерны. Известность представителя не имеет значения п.

Обзор постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 о судебных издержках

На сегодняшний день отсутствуют не только единое доктринальное понимание этой проблемы научным сообществом, но и унифицированная судебная практика. Последнее информационное письмо Президиума ВАС РФ по этому вопросу, принятое в конце года, также концептуально не добавило ничего нового, за исключением ряда дополнительных положений, а именно: суд определил, что издержки, связанные с ведением представителями дел в суде, имеют процессуально-правовую, а не гражданско-правовую природу, а потому возмещаются в особом порядке, предусмотренном ст. Каждый из перечисленных тезисов информационного письма прост в понимании, но на практике вызывает немало дискуссий. Далее мы попытаемся ответить на вопрос, который, на первый взгляд, носит исключительно юридический характер, но при более подробном рассмотрении на практике этим не ограничивается: в чем же суть преимуществ по взысканию судом расходов на представителя? Отношения между доверителем клиентом и представителем юристом или адвокатом носят всегда договорный характер.

О чем я вообще? Клиент-предприниматель обратилась за составлением заявления о признании действий ИФНС незаконными. Заявление накатал, а потом подумал, а что если ей ее деньги помочь сэкономить?

ВС впервые обобщит практику по судебным расходам

Юлия Баклажанец Прежде чем сторона судебного процесса добьется победы в споре, она затрачивает свои денежные средства на судебные расходы. Для того чтобы впоследствии их возместить, необходимо знать особенности подхода к этому вопросу в хозяйственном процессуальном законодательстве. Победитель получает все Сторона, в пользу которой суд принял решение, имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны. К таким расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, исходя из ст. Согласно ст. В качестве иных расходов, связанных с рассмотрением дела хозяйственным судом, можно рассматривать расходы по хранению вещественных доказательств ч. Справедливое и полное возмещение расходов на оплату юридических услуг в составе судебных издержек выигравшей стороны является одной из гарантий обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь в хозяйственном процессе. Особую важность данный вопрос приобретает на современном этапе развития нашего общества в связи с увеличением количества споров в хозяйственных судах, вытекающих из сложных правоотношений участников гражданского оборота в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Расходы на подачу иска – это не судебные издержки

Облсуд обобщил практику по компенсации судебных расходов Фото с сайта sovetnik. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, выигравшей дело, "в разумных пределах". Какие же пределы следует считать разумными?

Распределение судебных расходов при отказе от иска, заключении .. не должен включаться в суммы, которые определяют цену иска.

Перечислены расходы, которые оплачивает проигравшая суд сторона

Наш юрист поможет Вам. Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданский процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. Во исполнение пункта 5. Предметом анализа послужила практика разрешения Арбитражным судом Костромской области указанных вопросов в период с 1.

Входят ли расходы по оплате услуг представителя в цену иска?

Глава 1. Размер и порядок уплаты государственной пошлины 1. Цена иска 1 Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела.

Глава 9. Состав судебных расходов[ править ] Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Статья Уплата государственной пошлины[ править ] Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судебные расходы входят в цену иска или нет

В постановлении Пленума от Расходы на сбор доказательств до предъявления иска или заявления в суд Такие судебные расходы можно взыскать, если доказательства были необходимы, чтобы обратиться с иском и суд признал их относимыми и допустимыми. Это, к примеру, затраты на легализацию иностранных документов либо на досудебное исследование состояния имущества для того, чтобы определить цену иска п.

Виды судебных расходов: государственная пошлина Госпошлина — это предусмотренный законодательством и имеющий силу на всей территории РФ сбор, который должен быть внесен лицами за осуществление юридически значимых действий или выдачу документации, входящей в установленный законом перечень. Порядок и сроки внесения государственной пошлины, а также ее размер определены в гл. Размер государственной пошлины вычисляется в зависимости от характера искового заявления, цены иска, категории лица, подающего иск.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Юрист Live. Судебные расходы на представителя: возместят или нет?
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. roundmithe

    А если кто брал и не оплатил и щас проблемы

  2. Анастасия

    Купил авто в 2016г ,заехали в мрео ,все как полагается прошли все процедуры ,переоформили и все ок.

  3. lottleatiptsur73

    Экспертиза? 45 суток? О чём он вообще? Магазины проводят не экспертизу (её в судебном порядке проводят), а проверку качества, причём сроки проверки качества в законе не описаны, только сроки удовлетворения требований потребителя. При этом проверка качества право и забота продавца, поэтому пускай он самостоятельно думает, как и когда ему провести его проверку качества так, чтобы успеть за те 10 дней, которые ему даны законом, чтобы ответить на требования потребителя.

  4. Ада

    Лица твоего я не вижу. Голос может искажаться в зависимости от качества сети и телефонных аппаратов🤨