+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Выкуп земельных участков судебная практика

О выкупе земельных участков под объектами незавершенного строительства. О выкупе земельных участков под объектами незавершенного строительства В связи с задаваемыми вопросами о порядке применения статьи 36 Земельного кодекса РФ далее — ЗК РФ при продаже земельного участка под объектами незавершенного строительства сообщаем следующее. Согласно статье 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Здания имеют в качестве основных конструктивных частей стены и крышу; к подразделу "Сооружения" относятся инженерно - строительные объекты, назначением которых является создание условий, необходимых для осуществления процесса производства путем выполнения тех или иных технических функций, не связанных с изменением предмета труда, или для осуществления различных непроизводственных функций. По смысловому значению этого слова речь может идти о завершающих стадиях строительства, когда уже выполнена основная часть работ по объекту строительства. Данный документ выделяет два признака таких объектов: истекшие сроки строительства и приостановление строительства из-за отсутствия средств и материально-технического обеспечения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Земля в аренде как оформить собственность россия Важно Выкуп земельного участка из аренды в собственность возможен, когда он находится в собственности у физических и юридических лиц, а также органов власти различного уровня, и переданы во временное владение нанимателю. При этом у него существует приоритетное право на приобретение территории.

Выкуп земель сельскохозяйственного назначения

Приватизация и выкуп земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности Право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, в том числе и объектов, возведенных собственником на арендованных участках.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "Стройтехвест" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Прокопьевска далее - комитет о понуждении последнего заключить договор купли-продажи земельного участка площадью ,28 кв.

Прокопьевск, Рудничный р-н, ул. Исковое требование мотивировано тем, что общество является собственником объекта недвижимости - автозаправочной станции, расположенной на указанном земельном участке. Право собственности общества на объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 6 июня г.

N 42АА В соответствии с п. Однако комитет не подготовил и не направил обществу в двухнедельный срок проект договора купли-продажи земельного участка, а 25 февраля г. Общество 18 апреля г.

Комитет обратился в арбитражный суд с встречным иском к обществу о расторжении договора аренды земельного участка в связи с несвоевременным внесением арендной платы и о взыскании задолженности по арендной плате. Заявление по встречному иску возвращено судом комитету по тому мотиву, что заявленные требования не связаны с первоначальным иском.

Решением суда первой инстанции от 13 октября г. Постановлением суда апелляционной инстанции от 2 февраля г.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа Постановлением от 13 мая г. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит отменить данные судебные акты как не соответствующие действующему законодательству.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, Президиум считает, что оспариваемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Суд первой инстанции отказ в удовлетворении искового требования общества о понуждении комитета заключить договор купли-продажи земельного участка, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий истцу, мотивировал тем, что данный объект обществом не приватизирован.

Между тем истец указывал, что объект недвижимости возведен им вновь на отведенном для этих целей земельном участке, сдан в установленном порядке в эксплуатацию и зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в подтверждение чего представил необходимые документы.

Вывод суда о том, что право на выкуп земельных участков имеют лишь собственники расположенных на них объектов недвижимости, которые ими приватизированы, не основан на положениях ни ст. В соответствии с названными правовыми нормами право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках, в том числе и объектов, возведенных собственником на арендованных участках.

Суды апелляционной и кассационной инстанций в обоснование правомерности отказа в удовлетворении искового требования сослались также на то, что законодательство предоставляет собственнику земли право выбора вида землепользования путем передачи земли в собственность или аренду.

В настоящем случае с истцом заключен договор аренды земельного участка. Между тем доводы судов не соответствуют законодательству. Согласно п. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене в силу п. Поскольку представленный истцом проект договора купли-продажи земельного участка не был предметом оценки арбитражного суда, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для разрешения спора по существу условий договора купли-продажи, а также выяснения вопроса о наличии или отсутствии препятствий для продажи земельного участка.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Кемеровской области.

Дело по иску о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка. Общество с ограниченной ответственностью "Производственно- коммерческая фирма "Стройтехвест" далее - общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению имуществом города Прокопьевска далее - комитет о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью кв.

Прокопьевск, Рудничный район, проспект Строителей, район го микрорайона. Решением суда первой инстанции от 6 октября г. Постановлением суда апелляционной инстанции от 29 января г. В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд РФ, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права.

Как установлено судом, общество является собственником объекта недвижимости, приобретенного по договору купли-продажи от 20 июля г. N 4, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Кан-Маркет Лтд".

Право собственности на объект недвижимости подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 20 июля г. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сослался на отсутствие доказательств приватизации обществом объекта недвижимости. Суды апелляционной и кассационной инстанций, согласившись с выводом суда первой инстанции, указали также, что законодательство предоставляет собственнику земли в рассматриваемом споре - администрации города Прокопьевска в лице комитета право выбора вида землепользования в собственность или в аренду при передаче земельного участка владельцу расположенного на нем объекта недвижимости.

Кроме того, суды сослались на наличие действующего договора аренды спорного земельного участка, заключенного между истцом и ответчиком. Однако эти выводы судебных инстанций не основаны на нормах действующего законодательства.

Вывод о том, что право на выкуп земельного участка имеют лишь собственники расположенных на них объектов недвижимости, полученных в процессе приватизации, не основан на положениях ст. N ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества". В соответствии же с указанными правовыми нормами право на выкуп земельных участков, находящихся в государственной собственности, имеют все собственники объектов недвижимости, расположенных на таких земельных участках.

Наличие договора аренды земельного участка, заключенного до введения в действие Земельного кодекса РФ г. Если договор аренды земельного участка собственником расположенного на нем объекта недвижимости заключен после введения в действие Земельного кодекса РФ, то, поскольку собственник недвижимости реализовал свое исключительное право приватизации или аренды путем заключения договора аренды земельного участка, он утрачивает право выкупа данного земельного участка в соответствии с п.

Между тем суды не установили, когда у истца возникло право аренды спорного земельного участка и реализовано ли в связи с этим его исключительное право на приватизацию либо аренду земельного участка на основании п.

Представленный истцом проект договора купли-продажи земельного участка предметом судебной оценки по существу условий договора не был.

Вопрос о наличии или отсутствии препятствий для продажи земельного участка также не выяснен. Поскольку оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, они подлежат отмене на основании п.

Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области. Правомерность частичного отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта государственного органа в части установления цены выкупа земельного участка, так как цена выкупа земельного участка, предложенная заявителем, не соответствует требованиям норм действующего законодательства РФ.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября г. Открытое акционерное общество "Зарубежстроймонтаж" обратилось с заявлением о признании недействительным приложения N 2 "Расчет цены выкупа земельного участка" к распоряжению Министерства имущественных отношений Российской Федерации в части установления цены выкупа земельного участка общей площадью кв.

Новороссийск, с. Цемдолина, ул. Промышленная, 3; обязании Федерального агентства по управлению федеральным имуществом устранить допущенные нарушения, установив цену земельного участка в размере руб.

Заявитель изменил требования и просил: признать недействительным расчет цены выкупа указанного земельного участка в размере рублей, составленного территориальным управлением Минимущества России по Краснодарскому краю, являющийся приложением N 2 к распоряжению Минимущества N р от 20 февраля г.

К участию в деле заинтересованными лицами привлечены Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Территориальное управление по Краснодарскому краю Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, Российский фонд федерального имущества. Решением Арбитражного суда г.

Москвы от 24 марта г. Девятый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 18 июля г. В указанной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Апелляционный суд обязал ТУ ФАУФИ по Краснодарскому краю в течение 30 дней со дня принятия Постановления осуществить новый расчет цены с учетом ставок земельного налога на г. Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в кассационной жалобе просит об отмене Постановления арбитражного суда, указывая на несоответствие выводов арбитражного апелляционного суда обстоятельствам дела, и вынесении нового решения об отказе в удовлетворении требований.

От ЗАО "Зарубежстроймонтаж" поступил отзыв на кассационную жалобу. В судебном заседании кассационной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал изложенные в ней требования. Представитель акционерного общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель РФФИ с доводами кассационной жалобы согласился. Территориальное управление в суд не явилось. Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, наличие оснований, предусмотренных в ст.

Постановление апелляционного суда вынесено в связи с пересмотром решения суда первой инстанции по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению федеральным имуществом.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции установлено, что ОАО "Зарубежстроймонтаж" подало заявку в Минимущество России о выкупе находящегося в государственной собственности земельного участка, принадлежащего обществу на праве постоянного бессрочного пользования.

Земельный участок предназначен для эксплуатации производственной базы, на участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие заявителю на праве собственности.

К заявке приложен расчет стоимости земельного участка, составленный акционерным обществом, цена выкупа участка указана руб. Минимущество России издало распоряжение N р от 20 февраля г. В распоряжении предписано РФФИ заключить договор купли-продажи земельного участка и направить копию договора в Минимущество России, цена выкупа земельного участка в распоряжении не определена.

Теруправление Минимущества России по Краснодарскому краю 28 января г. Стоимость выкупа земельного участка составила руб. Заявитель полагает, что цена выкупа земельного участка рассчитана неправильно.

Расчет произведен на основании Федерального закона от 21 декабря г. N ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", согласно которому цена земельного участка определяется путем умножения ставки земельного налога, установленной актом органа местного самоуправления, на кратность, установленную нормативно-правовым актом субъекта РФ.

Арбитражный апелляционный суд обоснованно признал правильным применение ст. N "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", согласно которой установление ставки земельного налога входит в компетенцию представительных органов административно-территориальных образований районов, городов и т.

Решением городской Думы II созыва г. Новороссийска от 30 сентября г. N "О земельном налоге в городе Новороссийске" определена ставка земельного налога, а также земельно-ценовая дифференцированность территории города по зонам.

Земельный участок, находящийся в пользовании заявителя, относится к зоне г. Новороссийска, для которой ставка земельного налога установлена в размере 1 руб. В статье 10 Закона Краснодарского края "Об основах регулирования земельных отношений в Краснодарском крае" от 5 ноября г.

N К3 указано, что при продаже земельных участков в муниципальных образованиях края, находящихся в государственной собственности, устанавливается десятикратный размер ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Применяя указанные нормы и рассчитывая выкупную цену земельного участка, арбитражный суд первой инстанции не учел, что предложенная заявителем ставка земельного налога была определена городской Думой г.

Новороссийска на г. Законом Российской Федерации "О плате за землю" установлены средние ставки земельного налога. Этим Законом Правительству РФ поручалось индексировать ежегодно, начиная с года, установленные законом ставки земельного налога, исходя из изменений минимального размера оплаты труда.

В связи с чем расчет цены выкупаемого земельного участка следовало производить с учетом индексации и установления ставки земельного налога на г. Вывод апелляционного суда относительно того, что под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный период, следует понимать ставку, установленную местными представительными органами власти, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих периодов и коэффициент, определенный федеральными законами на соответствующий текущий год, основан на законе.

Закон о выкупе земельных участков по льготной цене

Опытный юрист по земельным спорам в Новой Москве Решение вопроса выкупа земли без плана межевания Новой Москвы Разработка проекта межевания территории может осуществляться за счет средств правообладателей объекта недвижимости в порядке предусмотренном Градостроительным Кодексом РФ. Обращаем Ваше внимание, что в последствии нужно будет провести публичное слушание. Это займет много времени и финансов, при этом не всегда приведет к желаемому результату. В этой ситуации самым эффективным и быстрым путем является подача искового заявления в суд о возложении обязанности к заключению договора купли-продажи земельного участка к Департаменту городского Имущества города Москвы. Однако, судовому разбирательству должно обязательно предшествовать досудебное урегулирование между органами МосКадастра и заявителем. Получив отказ оформить учет Вашего земельного участка в кадастре, все по той же причине отсутствия топографических планов, идем в суд. Для большего понимания проблемы, давайте рассмотрим случай когда ДГИ не дает право выкупа по причине отсутствия топографического плана земли.

Полезные ссылки

Главная Судебная практика выкуп земельных участков Судебная практика выкуп земельных участков Принцип исключительности при изъятии выкупе земельного участка для публичных нужд Законодательство года тщательно регулирует порядок и правила выкупа земельных участков. Под выкупом земли подразумевается приобретение участка в собственность. Обычно этот процесс происходит, когда земля является арендованной и на ней возведено здание. Процедура выкупа земельной территории может зависеть от некоторых обстоятельств: Право выкупа дано любому гражданину или юридическому лицу. Удивительно, но факт! Земельный участок, находящийся в пользовании заявителя, относится к зоне г.

Земля - в собственность. Выкуп земельных участков Земля - в собственность.

Абозновой, при ведении протокола судебного заседания судьей О. Права и обязанности разъяснены.

N КГ Суд отменил принятые ранее судебные постановления и оставил в силе решение суда первой инстанции, исключив из него выводы о выкупной цене спорного земельного участка, поскольку объекты незавершенного строительства были приобретены в процессе приватизации, поэтому заявитель вправе выкупить земельный участок по льготной цене в размере два с половиной процента кадастровой стоимости участка, установленной по состоянию на дату подачи заявления о выкупе земельного участка в собственность Обзор документа Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29 апреля г. Селковское, д. Селково, участок - а, категория земель: "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования: "для размещения производственной базы"; о возложении на Администрацию обязанности принять решение о предоставлении Обществу в собственность путем выкупа по цене, равной двум с половиной процентам кадастровой стоимости, указанного земельного участка и направить в его адрес проект договора купли-продажи данного участка в срок не позднее тридцати дней с даты вступления решения в законную силу.

An error occurred.

Но в новом документе высшей судебной инстанции обнаружились и такие новеллы, которые как минимум вызывают удивление. К первой категории следует отнести разъяснение о том, что органы власти и местного самоуправления обязаны в двухнедельный срок рассмотреть заявление о выкупе участка и направить заявителю проект договора. Если этого не сделано, заявитель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным ненормативного правового акта, действий бездействия этих органов п.

Новые правила выкупа земельных участков Льготный выкуп земельных участков продлена Не ленись - поделись! Эта группа является апогеем махинации "Земля".

Ваш IP-адрес заблокирован.

Признание права собственности на дом, когда срок аренды истек На данной странице представлены некоторые примеры нашей судебной практики в области недвижимости по наиболее распространенным делам. Мы всегда уделяем особое внимание судебной практике, поскольку качественная юридическая помощь напрямую зависит от практических знаний юриста. Судебная практика позволяет опытному юристу быстро понять перспективы дела и выбрать правильную тактику защиты. Признание отсутствующим право на дом и недействительным межевание земли В судебной практике иногда встречаются случаи, когда у одного и того же объекта неожиданно появляется два собственника, причем каждый из них ничего не знал о наличии прав у другого.

Какой-такой эмфитевзис?

В случае, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве хозяйственного ведения, другим лицам на праве оперативного управления или всем лицам на праве хозяйственного ведения, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора. Для приобретения права собственности на земельный участок все собственники здания, сооружения или помещений в них, за исключением лиц, которые пользуются земельным участком, на основании сервитута, публичного сервитута для прокладки, эксплуатации, капитального или текущего ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий, сетей или имеют право на заключение соглашения об установлении сервитута, на подачу ходатайства в целях установления публичного сервитута в указанных целях, совместно обращаются в уполномоченный орган. Любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

Необходимость выкупа земельного участка субъектами малого и среднего которое позволило облегчить разрешение судебных споров Указанная правовая позиция на практике свелась к следующему, если.

Первое, что нужно сделать, посетить муниципалитет, там необходимо предоставление: паспорта; квитанции, утверждающей уплату государственной пошлины; договора аренды. После этого, покупатель проходит в отделение Росреестра, где он должен предоставить: договор, предназначенный для заключения соглашения купли-продажи; бумага, считающаяся заявкой на перевод земли из арендованной в личную собственность; квитанция, утверждающая уплату государственной пошлины; решение, являющееся основанием для передачи земли в собственность; оценочные документы по стоимости надела. Заключение договора Соглашение о купле-продаже должно быть составлено примерно через 7 дней, с момента предоставления арендатором кадастрового плана в районную администрацию.

Порядок и процедура выкупа земельных участков из муниципальной собственности в году Выкуп зем. Участка, находящегося в муниципальной собственности Наша компания арендует у Администрации гор.

Изменения в области применения кадастровой стоимости В соответствии с законом , вступившем в силу в ноябре года, правило, согласно которому в период с 1. Информацию о принятии решения можно получить на сайте соответствующего органа государственной власти. Границы защитных зон устанавливаются на расстоянии от до метров от объекта культурного наследия в зависимости от объекта и его расположения.

Первое, что нужно сделать, посетить муниципалитет, там необходимо предоставление: паспорта; квитанции, утверждающей уплату государственной пошлины; договора аренды. После этого, покупатель проходит в отделение Росреестра, где он должен предоставить: договор, предназначенный для заключения соглашения купли-продажи; бумага, считающаяся заявкой на перевод земли из арендованной в личную собственность; квитанция, утверждающая уплату государственной пошлины; решение, являющееся основанием для передачи земли в собственность; оценочные документы по стоимости надела. Заключение договора Соглашение о купле-продаже должно быть составлено примерно через 7 дней, с момента предоставления арендатором кадастрового плана в районную администрацию.

Правила эти действуют лишь в отношении таких земельных участков, которые были предоставлены гражданам до В тех случаях, когда у граждан нет права зарегистрировать за собой ранее предоставленные им земельные участки, они так же как и юридические лица имеют право приобрести земельные участки в собственность на общих основаниях п. При этом законодатель установил ряд принципов такого приобретения: в собственность не могут предоставляться земельные участки, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности; земельные участки приобретаются в собственность только по основаниям, предусмотренным законом чаще всего это сделки ; граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность п. Принцип равного доступа, указанный выше, означает на практике приобретение земельных участков на торгах.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Владлена

    Как проверить закрыли ли криминальное дело средней тяжести по истечении срока давности расследования например после года ?

  2. Нестор

    А если я живу в Крыму и купил авто в Европе, еду в Крым через Украину,я тоже обязан платить? Даже, если я чисто транзитом?

  3. Мирон

    Слушаю первые минуты и уже не согласен. Не согласен с самим подходом типа олимпиада нужна, чтобы понравиться. У нас в стране инвалидам отрезают газоснабжение, после чего они помирают (про 1 случай есть новость в инете), надо любить прежде всего друг друга, а не распылять ресурсы по планете, когда 20 миллионов своих же граждан выживают, тобишь нищие.

  4. Фока

    Тарас где ваш офис?

  5. Лада

    В колонии не может быть пенсии: работай пока не сдохнешь. Все, что успели развалили, экономика никакая: купи-продай: : : .да и защищать Господин Корнев вы меня побоитесь, если на меня кто-нибудь с Рублевки наедет ни за что.

  6. Злата

    Перед нами пример юридически безграмотного человека.

  7. Трофим

    Смотрю Порох набирает себе рейтинг и избирателей к скорым выборам.

  8. Данила

    В школе надо уроки проводить по этой теме

  9. Феликс

    Это понятно как взаимоотношения с девушками хочешь классную тачку приготовь чемодан денег!

  10. Инга

    Проверенно ли в практике такой метод?

  11. Антонида

    Рассчитываю на свои силы. Единственная проблема что у нас в стране 1-2 населения финансово грамотны. Поэтому людям трудно правильно инвестировать свои накопления , кругом обман, валюта постоянно девальвирует. Население ещё не забыло всех финансовых катаклизмов девяностых годов и люди психологически не могут поверить в новую реальность что в старости государство не будет о них заботится. Наследие СССР и уклад той жизни ещё даёт о себе знать. А реалии сейчас такие что низкий уровень жизни , низкая оплата труда. Молодые люди не верят в будущее. Тяжело создать семью так как жить благополучно не получается. Искренне по человечески жаль мне всех молодых ребят.

  12. Агния

    Очень глупое мнение. Покупка старого фонда это выброшенные деньги, которые скоро обесценятся. Покупать нужно только новострой, либо уже введённый в эксплуатацию либо у надежного застройщика здесь риск хоть и есть, но может принести Профит после окончания строительства)