+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на отказ в отводе судьи

Жалоба на отказ в отводе судьи

Зорькина, судей Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заявление об отводе судьи в уголовном процессе В производстве Октябрьского районного суда города Екатеринбурга находится уголовное дело по обвинению С.

Заявление об отводе судьи

Анализ представленных советами судей регионов данных посвящен институту отвода и самоотвода судьи в Российском законодательстве, который рассматривается в качестве важнейшей гарантии справедливого правосудия.

Необходимым условием и, одновременно, критерием справедливого судебного разбирательства является право каждого на объективный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, влияния на них при рассмотрении судебного спора каких-либо обстоятельств объективного и субъективного характера.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Вопрос отводов и самоотводов интересен и с точки зрения кадрового наполнения судебных органов, поскольку одной из причин отказа в назначении и переназначении судей Российской Федерации на вакантные должности является так называемый конфликт интересов, выражающийся в рассмотрении судьями дел с участием организаций, в которых работают их родственники и родственники их супругов, а сведения о мерах по обеспечению объективности, справедливости и беспристрастности, которые кандидатам следует принимать в подобных ситуациях, не представляются.

Проведенный анализ представленных регионами данных показал, что заявление отводов и самоотводов судей в судебных процессах явление в практике судов достаточно частое.

В настоящее время учёт этого аспекта судебной деятельности ведётся не во всех судах, что не даёт возможности в полной мере проанализировать причины недоверия как к отдельным судьям, так и к конкретному суду.

Несколько регионов не предоставили сведений по запросу, ссылаясь на загруженность судов и отсутствие статистики, некоторые ограничились предоставлением только статистических данных без иллюстрирования примерами. Большинство же представленных примеров предельно кратки. Тем не менее, полученные данные позволяют дать определённую оценку положению дел с институтом отводов и самоотводов в судах Российской Федерации за период с В верховных судах республик, областных, краевых и равных им судах второго звена общей юрисдикции отводы судьям в конкретных делах заявлялись участниками судебного разбирательства 1.

Районными судами рассмотрено Всего в указанный период в подсистеме судов общей юрисдикции России разрешено Непосредственно конфликт интересов как основание для отводов и самоотводов по представленным общим данным в областных и районных судах был причиной недоверия судьям общей юрисдикции в 1.

Удовлетворены 1. В арбитражных судах субъектов РФ заявлено 3. Всего в системе арбитражных судов в г. По причине наличия реального или предполагаемого конфликта интересов арбитражными судами страны рассмотрено 1. Детализации сведений относительно количества ходатайств об отводах и самоотводах судей по причине работы их и их супругов близких родственников в организациях, являющихся участниками судебного разбирательства, Советами судей субъектов Российской Федерации не представлено.

Такой учёт вообще отсутствует. Мотивы и основания отводов судей достаточно разнообразны. Оценка обоснованности принятых по заявлениям об отводе и самоотводе судей не даётся, поскольку это не относится к компетенции органов судейского сообщества.

Некоторые заявления об отстранении судьи от ведения конкретного дела были явно надуманными и абсурдными. Так, представителем истцов по разным гражданским делам Ш.

Нижнего Тагила. В их обоснование Ш. Также указано, что судья не доказал наличие у него гражданства Российской Федерации, не предъявил паспорт, документы: на происхождение власти и суверенитета; на территорию, на которую распространяется законодательство Российской Федерации; о смене советского гражданства на российское; о высшем образовании; подтверждающие пятилетний стаж работы, отсутствие диспансерных учетов; удостоверяющие полномочия судья; доверенность на право вынесения решений от имени Российской Федерации.

Заявление об отводе судей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда было обосновано якобы имевшим место нарушением императивных требований ст.

В обоснование отказа в удовлетворении отвода судей указаны положения ст. Голословное утверждение, равно, как и предположения заявителя, не могут служить основанием для удовлетворения соответствующего заявления об отводе.

Тот факт, что судья ранее осуществлял правосудие от имени иностранного государства Украины , при рассмотрении иных аналогичных споров, не свидетельствует о предвзятости и заинтересованности судьи и не может являться основанием, чтобы усомниться в его беспристрастности в данном деле.

В ходе рассмотрения одного из административных дел административный истец И. И это, по его мнению, свидетельствовало о негативном отношении к нему со стороны председательствующего. В удовлетворении отвода отказано Дальневосточный окружной военный суд. К подобным экзотическим случаям оснований для заявления отводов судьям можно отнести и следующие курьёзные примеры из судебной практики: судьи спонсируют убийство животных и нарушают заповеди Бога употребляя продукты животного происхождения; судья отправлял правосудие в период работы Гайзера В.

М, в должности главы Республики Коми; подсудимый планирует вызвать судью для допроса по делу в качестве свидетеля; судья неправильно прочитал фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности и т.

В итоге можно сделать вывод о том, что подавляющее большинство отводов судьям в Российской Федерации заявлялись по надуманным основаниям, чем объясняется низкий процент удовлетворения таких ходатайств.

Очень часто отводы заявляют из-за недовольства порядком ведения судьёй судебных заседаний и процессуальными решениями, чаще всего в связи с: отказом в удовлетворении многочисленных, зачастую однотипных тождественных процессуальных ходатайств; длительным рассмотрением дела ввиду многократных отложений судебных заседаний; неодинаковым отношением к участникам процесса, удовлетворением ходатайств одной стороны и отказе другой, неравномерным распределении бремени доказывания; оставлением без внимания доводов сторон; высказываниями судьи по существу дела до принятия окончательного судебного акта; рассмотрением судьей ранее аналогичных споров; сомнением в компетентности судьи в связи с отменой решения по аналогичному спору вышестоящей инстанцией.

По одному из уголовных дел отвод судье городского суда Республики Марий Эл заявлен представителем потерпевшей в связи с тем, что им снимались его вопросы, что якобы давало основание полагать, что судья лично прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

Заявление об отводе оставлено без удовлетворения, поскольку при указанных обстоятельствах не имелось оснований для вывода о заинтересованности судьи в исходе дела. В апелляционной инстанции законный представитель обвиняемого выразил недоверие всей судебной системе Республики Мордовия, поскольку его многочисленные ходатайства в защиту сына оставлялись без удовлетворения, что, по его мнению, свидетельствовало о необъективности всех судей и могло повлиять на принятие законного решения по рассматриваемому вопросу.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия не нашла оснований для удовлетворения указанного ходатайства, так как обстоятельства, на которые указывал заявитель, не предусмотрены ст.

Прерывание судьей выступления стороны по делу с обращением внимания на сообщение обстоятельств, не относящихся к рассматриваемому делу, не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела.

В удовлетворении отвода отказано, так как предложение судьи излагать свою позицию только относительно доводов рассматриваемой кассационной жалобы соответствует положениям ст.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о личной прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, а также иных обстоятельств, которые могут вызывать сомнения в её беспристрастности Арбитражный суд Уральского округа. Судье Тамбовского областного суда был заявлен отвод, поскольку он, по мнению подсудимого, не предоставив ему возможности заявлять ходатайства, неправильно ведёт судебное заседание.

Заявление оставлено без удовлетворения. Заявление об отводе судьи арбитражного суда было обосновано сделанным судьёй до ухода в совещательную комнату публичным высказыванием, в котором он фактически дал оценку по существу рассматриваемого спора.

Отказ в удовлетворении этого ходатайства об отводе мотивирован установленным ст. К публичным заявлениям относятся выступление в средствах массовой информации, публикация статей, интервью, выступление перед аудиторией, где высказывались суждения по рассматриваемому делу, включая оценку его обстоятельств и доказательств, предрешение исхода дела и т.

Позиция, высказанная судьёй в судебном заседании, не может расцениваться как публичное заявление или оценка по существу рассматриваемого дела для вывода о незаконности состава суда, рассматривающего дело по существу. Доказательств, подтверждающих довод о том, что судья делал публичные заявления или давал правовую оценку по существу рассматриваемого спора, заявителем представлено не было Арбитражный суд Краснодарского края.

Имеют место случаи выражения недоверия судьям в связи с рассмотрением ими ранее судебных дел с участием тех же лиц.

Так, административный истец К. Суд посчитал это обстоятельство недостаточным основанием для отвода, указав в обоснование, что при рассмотрении уголовного дела вопросы увольнения К.

Судьей Ленинского районного суда г. Тамбова при разбирательстве уголовного дела в отношении Г. Судьей по одному из уголовных дел заявлен самоотвод в связи с тем, что ранее этот судья принимал участие в рассмотрении уголовного дела в отношении этого же лица в качестве государственного обвинителя, судимость по тому приговору погашена не была.

В практике судов достаточно случаев, связанных с рассмотрением заявлений об отводе председательствующего судьи в связи с его знакомством с участниками процесса, работой родственников в организациях - сторонах в конкретном деле и другими обстоятельствами, которые могут истолковываться как влияющие на его объективность и беспристрастность при рассмотрении дела.

Как показало обобщение представленной информации, некоторые заявления об отводе или самоотводе судьи поданы в связи с рассмотрением им дел с участием организации, в которой работают работали его родственники или родственники супруга супруги. Так, по одному из дел судьей заявлен и удовлетворён самоотвод в связи с тем, что судья и потерпевший по делу являются родственниками.

При рассмотрении гражданского дела о признании объекта недвижимости пригодным для постоянного проживания судья заявила и удовлетворила самоотвод, объяснив невозможность участия в деле работой её супруга в должности заместителя начальника отдела мэрии города - стороны по делу, в связи с чем у участников процесса может сложиться мнение о её необъективности.

Судьей заявлен самоотвод, поскольку в деле участвовало Управление Уральского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, службу в котором проходил его родной брат. По другому гражданскому делу о взыскании денежной компенсации морального вреда судьей районного суда Республики Марий Эл заявлен самоотвод, поскольку ответчик работал в районной прокуратуре, супруга судьи работала вместе с ним, судья и его жена находятся в дружеских отношениях с ответчиком и его супругой, в связи с чем у истца могли возникнуть сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении данного гражданского дела.

При рассмотрении административного дела по заявлению X. Судья удовлетворил отвод со ссылкой на ч. Истицей заявлен отвод судье городского суда по тем основаниям, что председатель этого суда является супругом директора средней общеобразовательной школы приказ которой оспаривался , имеет непосредственное влияние на судей данного суда, что косвенно свидетельствует о заинтересованности всех судей суда в исходе дела, вызывает сомнения в их беспристрастности и объективности при его рассмотрении.

Определением судьи в удовлетворении отвода отказано, оснований для отвода, предусмотренных ст. Он назначен на судебную должность Указом Президента Российской Федерации, в подчинении председателя суда не находится, в дружеских или родственных отношениях с ним не состоит, какого-либо влияния на него тот не оказывает, работа в одном суде не может свидетельствовать о заинтересованности судьи в исходе дела.

В то же время локальный акт, о признании незаконным которого просил истец, был издан председателем Петрозаводского городского суда, в административном подчинении которого находятся все судьи этого суда.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле было привлечено Управление Судебного департамента в Республике Карелия, представитель которого до начала рассмотрения дела по существу заявил отвод всем судьям суда, и заявление было удовлетворено.

Еще одним интересным примером можно назвать дело, по которому всеми судьями Магасского районного суда Республики Ингушетия был заявлен самоотвод по административному иску Г. По мнению судей, участие в деле Управления, организационно обеспечивающего деятельность судов республики, могло вызвать обоснованное сомнение в их объективности и беспристрастности.

Другой информации по данному делу не представлено. Если следовать логике принятого решения, ни один районный суд Республики Ингушетия не вправе рассматривать это дело.

В суде апелляционной инстанции адвокатом был заявлен отвод всему составу суда второй инстанции судьи С, Р. Данное ходатайство было отклонено, поскольку не установлено обстоятельств, дающих основания полагать, что судьи С, Р. Бывшие супруги к кровным родственникам не относят, но во избежание каких-либо сомнений в беспристрастности судьи, законодательство и практика пошла по пути принятия отводов и самоотводов по таким доводам.

Заявления о самоотводе и отводе связи с тем, что судья является членом семьи, родственником или родственником супруга, кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, заявляются сравнительно редко. В то же время, отказ в назначении, переназначении судей и председателей судов очень часто обоснован тем, что судьи не предприняли никаких мер к уведомлению стон о сложившейся ситуации.

Совет Европы в рекомендациях по итогам проверки соблюдения антикоррупционного законодательства группой экспертов ГРЕКО предложил исключить даже сообщение сторонам о работе родственников судьи или его супруги супруга в организации - участнике судебного разбирательства, а устранять судью от участия в рассмотрении такого дела.

Принципиальным представляется вопрос о возможности участия в конкретном судебном деле в качестве представителя стороны бывшего работника данного суда.

Так, в качестве основания для отвода судьи было указано, что представитель ответчика ранее занимал должность секретаря судебного заседания в Арбитражном суде Астраханской области, в том числе неоднократно являлся секретарем судебных заседаний, проводимых непосредственно судьей, рассматривающей данное дело.

Кроме того, дело повторно рассматривалось тем же судьей в связи с отменой Арбитражным судом Поволжского округа ранее вынесенного под его председательством решения. Заявитель полагал, что в условиях, когда, с одной стороны, представителем на стороне ответчика выступает бывшая коллега судьи по работе с сохранившимися хорошими отношениями, а с другой, - истец, по чьей инициативе судебный акт этого судьи был отменен, остаться объективным и беспристрастным при рассмотрении дела достаточно сложно, а потому имеется высокая вероятность заинтересованности судьи при повторном рассмотрении дела, ее предвзятости и необъективности.

Оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, не установлено, доказательства, ставящие под сомнение беспристрастность судьи, заявителем не представлены. Изложенные в заявлении доводы, его субъективное их восприятие не свидетельствуют о личной, прямой или косвенной, заинтересованности судьи в исходе рассмотрения дела либо о его беспристрастности.

Кроме того, нормы АПК Российской Федерации не устанавливают правила, препятствующие судье повторно рассматривать разрешённое им ранее дело, решение по которому отменено, и дело передано на новое рассмотрение.

Не содержится в законе и запрета на участие в качестве представителя стороны бывшего работника данного суда, в том числе и непосредственно работавшего с данным судьей. Решение по данному делу представляется небесспорным.

Не менее часто заявлялись отводы и самоотводы судьям в связи с наличием иных обстоятельств, дающих основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе рассмотрения конкретного дела.

В ряде случаев внеслужебные отношения судей с иными лицами являлись причиной заявления им отводов и самоотводов.

Отвод судьи в гражданском процессе

Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Добавлено: 28 янв в 13 Admin Екатеринбурга от об обеспечительных мерах передать на новое рассмотрение в тот же суд. При таких обстоятельствах, обжалуемое определение законным и обоснованным признано быть не может, оно подлежит отмене, а вопрос о принятии частной жалобы должен быть передан на новое рассмотрение в тот же суд. Екатеринбурга от о возвращении частной жалобы отменить. При таких обстоятельствах допущенное судом нарушение норм процессуального права ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного судебного постановления, поскольку, по утверждению представителя ответчика, копия определения от была получена ею в суде , о чем составлена расписка, приобщенная к делу, копия которой не представлена с материалами по частной жалобе, направленными в суд апелляционной инстанции. Государственная пошлина не уплачивается согласно абз. В определении не указано о том, когда именно было вручено получено определение суда о принятии обеспечительных мер представителем ответчика, на имущество которого наложен арест, несмотря на то, что в силу ст.

Об отказе в отводе судьи

Отвод мирового судьи по гражданскому делу Рубрика: Кодексы Автор: Администратор При недостатке информации со страниц портала спросите наших специалистов. Онлайн консультация или телефонный звонок - выберите нужный формат. Сотни профессионалов, отлично разбирающихся в порядке отвода судьи, готовы прийти к вам на помощь. Неважно, где вы живете, какое у вас время суток, насколько сложна ваша проблема - задайте вопрос прямо сейчас и в ближайшие 15 минут вы получите первый ответ минимум от одного из наших юристов!

Вы точно человек? Возможно ли обжалование определения в отказе отвода судьи? Доброго времени суток! В конце определения указана фраза: "Постановление может быть обжаловано одновременно с итоговым решением, вынесенным по итогам рассмотрения дела. Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле частная жалоба , а прокурором может быть принесено представление в случае, если:.

Принят третьей сессией Верховного Совета Республики Беларусь шестого созыва 11 июня г. Утвердить Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь и ввести его в действие с 1 января года.

Как пожаловаться на судью? Ошибочно полагать, что люди, исполняющие обязанность судей, безупречны и всесильны.

Кассационное обжалование судебного решения об отказе в отводе судьи

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Схожесть отечественного ПО с иностранными аналогами грозит государству убытками Рутинное заседание Конституционного суда КС началось совершенно неожиданным образом. Старожилы не припомнят подобной ситуации за всю историю КС. Первое — если он на предыдущих местах работы как-либо принимал участие в принятии акта, являющегося предметом рассмотрения КС.

Отвод мирового судьи по гражданскому делу

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: Председательствующего: Потловой О. Определениями от 08 июня года и от В судебном заседании Новокузнецка по ст. Определением суда от 21 сентября года в удовлетворении заявления об отводе судьи было отказано. Определение было вынесено судом и оглашено в судебном заседании.

Жалоба на судью Чагава оставлена без удовлетворения

Порядок рассмотрения заявления об отводе судьи Новая редакция Ст. Отвод, заявленный судье, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Можно ли обжаловать постановление суда об отводе адвоката? частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, судья выносят По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих.

Подлежит ли обжалованию постановление суда об отводе адвоката?

Участие прокурора в гражданском процессе Из книги Гражданское процессуальное право автора Сазыкин Артем Васильевич Участие прокурора в гражданском процессе Прокурор является самостоятельным участником гражданского процесса.

Бывшему зампреду рязанского правительства отказали в отводе судьи

Заявление об отводе судьи — скачать образец Как правильно составить и подать заявление об отводе судьи? Какие существуют основания для отвода?

Ошибки в решении? Как определить экспертные ошибки? Отвод заявляй на имя председателя суда.

Подлежит ли обжалованию постановление суда об отводе адвоката? Можно ли обжаловать постановление суда об отводе адвоката? Адвокат Антонов А.

Жалоба на судью Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу на судью. Куда жаловаться на судью. Адвокат Москва
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сидор

    ПО ХУЙ МНЕ НА ПОДОБНЫЕ ЗАКОНЫ, ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК И НА ГОСУДАРСТВО. Я ЕГО КАК НАЁБЫВАЛ ТАК И БУДУ ПРОДОЛЖАТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ. НЕ ПРОСИТЕ МЕНЯ РАССКАЗАТЬ КАК Я ЭТО ДЕЛАЮ, ВСЁ РАВНО НЕ СКАЖУ. ДА УЖ, ДА ЧЕГО ЖЕ ЖАЛКИЕ ПОПЫТКИ ВЛАСТЕЙ ВСЁ КОНТРОЛИРОВАТЬ. =)

  2. Милана

    1. НЕ МЕНЯЙТЕ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ СТАРЫЙ КОТЕЛ НА НОВЫЙ. В основном нето не приносит желаемой економи. Да, современные котлы економные за счет новых технологий. Но просто заменив старый 20-ти летний котел на новенький вы получите економию максимум в 5-10%, а затраты будут окупатса годами.

  3. Юлия

    Так эти выблядки давно уже переплюнули всех в месте взятых.

  4. Иосиф

    Еще раз доказал что эту систему нужно демонтировать!

  5. Маргарита

    Ролик Как узаконить самовольное строительство не могу посмотреть,пишет приватне вiдео , проблеми з мережею .

  6. Аникей

    А если устройства и носители зашифрованы?

  7. Варвара

    P.S. извините за мысли ботаника и математика :))))

  8. anblogodith92

    Когда уже ЭТУ лобби в ВР, вместе с самой группировкой ВР, посадят, лет на 300! Говорят, лет через 100. :(