+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Трудовой спор с профсоюзом

Трудовой спор с профсоюзом

Среди наиболее распространенных причин подобных конфликтов можно назвать следующие: низкая юридическая грамотность руководителей плохая осведомленность относительно норм действующего законодательства, игнорирование прав работников и др. На практике существует еще множество причин возникновения конфликтов между работниками и работодателем. В них оспариваются и защищаются права, полномочия и интересы коллектива в целом или его части, права профсоюза как представителя работников по вопросам работы, быта, культуры. В соответствии со ст. Срок подачи жалобы в трудовую комиссию или суд составляет 3 месяца с момента нарушения прав работника. Сроки обращения в инспекцию законодательством не регламентированы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Закон Республики Беларусь от Сфера действия Закона Настоящий Закон устанавливает правовые основы, порядок и способы разрешения коллективных трудовых споров конфликтов , а также порядок реализации права на забастовку в Республике Беларусь.

Тема 12. Участие профсоюзов в разрешении трудовых споров

Применительно к системам разрешения трудовых споров о правах упоминаются и посреднические, примирительные процедуры, широко используемые в этом процессе. Однако это не органы, а скорее процедуры, средства, с помощью которых стороны спора могут, в результате подключения третьей нейтральной стороны либо самостоятельно, достичь взаимоприемлемого разрешения конфликта.

Говоря о примирительных и посреднических процедурах, хотелось бы отметить наличие дискуссии в зарубежной научной литературе по вопросу о возможности применения указанных процедур к разрешению споров о правах.

Речь идет о том, что хотя указанные процедуры чаще ассоциируются с трудовыми спорами об интересах, чем со спорами о правах, тем не менее, к ним нередко прибегают и при возникновении последних как к самостоятельному механизму, либо как к части процедур судебного или арбитражного рассмотрения.

Иными словами, иногда полное использование всех предварительных процедур разрешения трудового спора например, с помощью примирения-посредничества является необходимой предпосылкой разрешения спора в суде или арбитраже.

Неоднократно, цитируемый нами выше, А. Глэдстоун отмечает, что в прошлом иногда возникали противоречия относительно использования посреднических и примирительных процедур для разрешения споров о правах. Эти процедуры нередко отождествляются с компромиссом, а в вопросах, касающихся прав, между сторонами, по мнению многих ученых, нет места компромиссу.

Права или есть или их нет. По мнению А. Глэдстоуна, данная точка зрения представляется слишком близорукой. Во-первых, существует масса вопросов, особенно коллективного порядка, к которым компромисс вполне применим например, ситуация с толкованием нечетко сформулированного положения в коллективном договоре.

Во-вторых, процесс примирения-посредничества может служить цели более широкого информирования сторон об их правах и обязанностях, устраняя тем самым необходимость обращения в суд.

Примером может служить существование, применимость или толкование соответствующих законодательных положений. Представляется, что указанные обстоятельства следовало бы учесть и российскому законодателю. В дополнение к примирению и посредничеству, как возможным предшественникам судебных или арбитражных разбирательств, в зарубежной литературе упоминаются также внутренние двусторонние процедуры в самой организации либо в рамках отрасли, используемые иногда в целях разрешения споров о правах, как правило, индивидуального характера.

Суды общей юрисдикции В целом ряде стран отсутствуют специальные судебные или квазисудебные органы, куда можно было бы обращаться в случае возникновения трудового спора о правах. Такие конфликты рассматриваются точно так же и абсолютно теми же судебными органами, что и любой другой гражданско-правовой спор.

Сторонники такого положения вещей утверждают, что споры по договору ничем не отличаются, идет ли речь о трудовом договоре, коллективном договоре, коммерческом и т.

Несомненно, это утверждение противоречит самой идее, на которой основаны системы судов по трудовым спорам и, пожалуй, другие специальные суды.

Трудовые суды существуют во многих странах, но только в нескольких они наделены широчайшей юрисдикцией. Речь идет о странах, где суды общей юрисдикции практически не привлекаются для разрешения трудовых споров Германия, Израиль. К странам, где суды общей юрисдикции играют главную и нередко эксклюзивную роль в разрешении трудовых споров о правах, относятся Нидерланды и Италия.

С некоторыми оговорками к числу стран, в которых юрисдикцией по отношению к спорам о правах фактически обладают исключительно суды общей юрисдикции, зарубежные исследователи относят и Японию.

При этом отмечается, что споры о несправедливом отношении к работникам в Японии рассматриваются специальными комиссиями в рамках системы, напоминающей американскую. Следует также отметить, что в этой стране споры о правах редко доходят до судов. В какой-то степени это является отражением национальной культуры, отвергающей личное противостояние в конфликтной ситуации, что присуще многим азиатским культурам.

Естественно, это не означает, что коллективное противостояние в Японии является чем-то необычным, о чем свидетельствует, помимо всего прочего, ежегодное весеннее наступление по вопросам заработной платы, да и сам процесс переговоров о заключении коллективного договора в организации.

Не означает это и то, что в Японии нет индивидуальных да и коллективных обращений; они бывают, но, как правило, разрешаются абсолютно неформальными способами коллегами и мастерами. И это несмотря на то, что описание формальных процедур разрешения трудовых споров можно найти в большинстве коллективных договоров, заключаемых в Японии.

Более того, даже в тех странах, где существуют системы судов по трудовым спорам или трудовые арбитражи, многие трудовые споры о правах могут решаться только судами общей юрисдикции. Так, например, в Скандинавии суды по трудовым спорам имеют право рассматривать только дела, связанные с невыполнением коллективных договоров.

Все прочие споры о правах рассматривают суды общей юрисдикции. Точно также в США обычные общегражданские суды принимают к рассмотрению иски о нарушении индивидуальных трудовых договоров и могут также рассматривать иски о возмещении убытков, являющихся следствием нарушений коллективных договоров.

В Великобритании кроме специальных промышленных трибуналов, рассматривающих жалобы, касающиеся прекращения правоотношений по трудовому договору или дискриминации при приеме на работу, дела, связанные с нарушением индивидуальных трудовых договоров и некоторыми другими вопросами защиты работников, слушаются в обычных судах.

Таким образом, зарубежные исследователи делают вывод о том, что в подавляющем большинстве стран обычные суды суды общей юрисдикции по-прежнему играют существенную роль в разрешении трудовых споров о правах.

И это несколько не соответствует сложившимся в России представлениям о повсеместной исключительной компетенции специализированных трудовых судов за рубежом. Поскольку в Италии и Нидерландах преобладающую роль играют обычные общегражданские суды, но ситуация в этих странах различна в Нидерландах применяется обычный традиционный подход, а Италия несколько выбивается из общего ряда , с ситуацией в этих странах следует познакомиться поближе.

Италия В коллективных договорах соглашениях , заключаемых в Италии, как правило, прописывается положение о рассмотрении трудовых споров — как индивидуальных, так и коллективных — внутри компаний.

В этих соглашениях предусматривается также обсуждение вопросов и на более высоком уровне, в частности, когда спор касается применения общенационального коллективного соглашения. В Итальянском законодательстве закреплена возможность использования сторонами индивидуального трудового спора некой формы третейского суда решения которого не обязательны к исполнению , однако, отмечается, что эта возможность практически никогда не используется.

Большинство дел, поступающих на рассмотрение судов общей юрисдикции, касается, что неудивительно, вопросов незаконного увольнения, а также выплаты и ставок заработной платы. Как уже говорилось, как таковых, судов по трудовым спорам в Италии не существует.

Таким образом, в итальянской системе все-таки присутствуют какие-то аспекты системы судов по трудовым спорам. Этот орган также специализируется на трудовых спорах. В отличие от системы разрешения обычных гражданских дел, рассмотренная система функционирует бесплатно для сторон спора. Создается впечатление, что дела, особенно связанные с незаконными увольнениями, быстрее всего решаются в северной части Италии, где суды лучше укомплектованы персоналом, чем на юге страны.

В южных районах, включая Рим, существует проблема с затягиванием рассмотрения дел. Заметим, что в Италии больше не слышно требований о совершенно отдельной и самостоятельной системе судов для рассмотрения трудовых споров, которые раздавались до введения вышеописанных процедур в соответствии с законодательством от г.

Обычные общегражданские суды решают вопросы, связанные с нарушением как индивидуальных трудовых договоров, так и коллективных соглашений. Нет здесь и никаких специальных административных органов или советов для решения вопросов, связанных с нарушениями трудовых прав.

Наконец, в стране отсутствует законодательное закрепление каких-либо третейских органов для добровольного арбитража. Сложно оценивать эффективность голландской системы по сравнению с системами в тех странах, где существуют суды по трудовым спорам.

Тем не менее, то, что на окончательное решение дела об увольнении иногда уходит свыше пяти лет при прохождении всех процедур обжалования , говорит о том, что оперативность отправления правосудия по трудовым делам не является отличительной чертой голландской системы.

Суды по трудовым спорам трудовые суды Применительно к тем странам, где функционируют специальные суды по трудовым спорам, следует отметить, что объем правомочий и типы дел, рассматриваемых ими, сильно различаются в зависимости от конкретной страны. Действительно, интерес к отправлению правосудия по трудовым делам путем внедрения систем трудовых судов за последние годы значительно возрос.

В некоторых странах, где споры о правах продолжают разрешаться в судах общей юрисдикции, становится все более очевидным, что эти суды не всегда в состоянии вершить правосудие должным образом. Однако следует также отметить, что активнее всего за введение системы судов по трудовым спорам в странах, где таких систем не существует, выступают ученые, и редко представители судебной системы.

Многие судьи продолжают считать, что любой квалифицированный судья в состоянии вести дела по любым правовым спорам или, по крайней мере, спорам о нарушении договоров. Так почему же трудовые суды? В соответствии с традиционной теорией, для обеспечения социальной справедливости разрешение трудовых споров требует оперативного рассмотрения и принятия решения по делу, причем бесплатно или при минимальных издержках для сторон судебного процесса, при минимуме формальностей и юридических ловушек, а также органами, имеющими опыт разрешения трудовых споров.

Вопрос о том, в какой степени трудовые суды в промышленно развитых странах, где они существуют, отвечают всем этим критериям, до сих пор открыт. Однако общепризнанно, что в отношении большинства упомянутых элементов трудовые суды удобнее, чем обычные.

Это так, несмотря на часто раздающиеся жалобы на то, что трудовые суды на практике, если не в теории, стали слишком формальными, особенно в плане применения процессуальных норм например, правил, регламентирующих свидетельствование и атмосферы слушаний.

Скорость в решении дел имеет большое значение в судопроизводстве в любой области права, но нередко оказывается решающей в вопросах применения трудового законодательства.

Возьмем в качестве примера два типа дел, которые составляют значительную долю рабочей нагрузки трудовых судов. Во-первых, дело об оспаривании законности увольнения работника. Последствия таких проволочек для благосостояния работника и его семьи совершенно очевидны.

Трудовые суды развитых стран, где они созданы, различаются по многим параметрам: по уровню компетенции, то есть по типу дел, находящихся в их юрисдикции; по составу трехсторонние, двухсторонние или единоличные ; по выбору и роли непрофессиональных судей в трехсторонних судах; по степени использования досудебных процедур примирительных процедур того или иного рода ; по процессуальным полномочиям и ряду других характеристик.

В г. Впоследствии, законодательство, регулирующее их деятельность, неоднократно дорабатывалось. В настоящий момент система данных судов насчитывает около судов, каждый из которых обслуживает отдельный район страны. Отличительная черта французских трудовых судов — их двусторонний характер.

Одна сторона — это представители работников, а другая — работодателей. Двусторонний суд во Франции — судебный орган, несмотря на то, что его члены необязательно должны быть юристами.

Однако при этом он пользуется услугами консультанта, имеющего юридическое образование. Функции председателя суда и его первого заместителя выполняются поочерёдно представителем работников и работодателей.

Если председатель суда избран среди работодателей, то его заместитель будет избран среди работников. На следующий год председательское место будет за работниками, а место заместителя за работодателями. Минимальное число судей их также называют прюдомальными заседателями в каждой секции равняется восьми 4 представителя от работодателей и 4 от работников.

Число заседателей в каждом конкретном суде зависит от уровня экономической активности того или иного сектора в данной географической зоне. Интересен процесс выборов в данный суд. Списки избирателей устанавливаются мэрией. Право голоса имеют все работодатели, все работники и даже официально зарегистрированные безработные.

Каждый избиратель голосует в своей секции, в своём территориальном округе и в своей категории работодатель или работник. Списки кандидатов от работодателей и работников представляются по секциям и территориальным округам.

Как правило, списки кандидатов выдвигаются профсоюзами и ассоциациями работодателей. Независимые кандидаты также имеют право участвовать в выборах. Их мандат может быть продлён на очередных выборах. Если работа в суде отнимает у его члена всё рабочее время, то государство возмещает всю зарплату работодателю и рабочее место сохраняется за членом суда.

По истечении пятилетнего мандата член суда может вернуться на своё рабочее место. Дополнительно оплачиваются лишь сверхурочная работа. Функционирование рассматриваемых судов финансируется государством. Помещение для его работы предоставляется местными органами власти. Вместе с тем суды по трудовым спорам Франции, как и ряд других судов по трудовым спорам, в частности, в скандинавских странах, не рассматривают споры о правах, касающиеся нарушения трудового законодательства.

Ими занимаются суды общей юрисдикции и некоторые другие органы. Для того чтобы спор был рассмотрен рассматриваемым судом, необходимо одновременное наличие следующих условий: невыполнение трудового договора одной из сторон; индивидуальный характер трудового спора; соблюдение подсудности.

Рассматриваемый суд разделён на 5 независимых секций промышленность; торговля; сельское хозяйство; кадровые работники, к которым относятся все ответственные и инженерно-технические работники высшего звена вне зависимости от их отраслевой принадлежности; в пятой секции сведены все остальные случаи.

Истец подаёт жалобу на рассмотрение в секретариат суда, который решает, подлежит ли жалоба принятию.

Трудовое право. Трудовые споры, профсоюзы, социальное страхование

Статьи бухгалтеру Статья Право профсоюзов на защиту интересов работников в органах по рассмотрению трудовых споров. В случаях нарушения законодательства о труде профсоюзы вправе по просьбе членов профсоюза, других работников, а также по собственной инициативе обращаться с заявлениями в защиту их трудовых прав в органы, рассматривающие трудовые споры. Для защиты социально - трудовых и других гражданских прав и профессиональных интересов своих членов профсоюзы могут создавать юридические службы и консультации. Комментарий к статье 23 Право профсоюзов на защиту интересов работников в органах по рассмотрению трудовых споров, по существу, является одним из аспектов права на представительство и защиту социально - трудовых прав работников. Закон предусматривает, что защита интересов работников в органах по рассмотрению трудовых споров может осуществляться: по просьбе членов профсоюза; по просьбе других работников; по собственной инициативе.

Статьи: Профсоюзы

Основные виды коллективных трудовых споров В основе классификации коллективных трудовых споров — разные факторы, обычно это: предмет спора; правовые отношения, из которых вытекает спор. По предмету коллективного трудового спора По отношениям, из которых коллективный трудовой спор возникает 1. Споры по установлению или изменению условий труда, заключению и корректировке коллективных договоров, соглашений по вопросам труда и быта сотрудников — их относят к разряду споров интересов ни у одной стороны еще нет юридических прав , иногда называют экономическими подчеркивается неправовой характер. Могут возникнуть на отраслевом, региональном, территориальном и других уровнях коллективно-договорного регулирования трудовых отношений. Споры по выполнению коллективных договоров и соглашений — споры права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Профсоюзы - за работу!

Каковы основные признаки коллективного трудового спора? Ответ: Основным регулирующим документом является Конституция Российской Федерации ст. Коллективный трудовой спор характеризуется тем, что одной из сторон является коллективный субъект. Стороны коллективного трудового спора - работники их представители и работодатели их представители. Особый предмет разногласий коллективного трудового спора - установление и изменение условий труда включая заработную плату , заключение, изменение и выполнение коллективных договоров, соглашений, отказ работодателя учесть мотивированное мнение выборного представительного органа работников при принятии актов, содержащих нормы трудового права, в организациях. Заинтересованная сторона должна определенным образом проявить волю к урегулированию имеющихся разногласий в рамках установленной законом процедуры.

В компании провели сокращение штата, работник подал иск, так как сокращения не были оговорены с профсоюзом. Но суд вынес решение в пользу работодателя - оказалось, что профсоюз не подтвердил работодателю свою легитимность.

Актуально Индивидуальные трудовые споры и порядок их разрешения При выполнении обязанностей в рамках трудового договора контракта между нанимателем и работником могут возникать спорные ситуации по поводу применения законодательства о труде, локальных нормативных правовых актов, трудового соглашения договора, контракта. По своей природе данные споры относятся к числу индивидуальных трудовых споров. В соответствии с законодательством трудовые споры рассматриваются комиссиями по трудовым спорам КТС и судами.

Коллективные трудовые споры: как их правильно решать

На самом деле работодателю выгоден профсоюз, поскольку: Социальное партнерство, взаимодействие с трудовым коллективом через его представителя — профсоюзную организацию — является показателем дальновидности руководителя и демократизма его управления. С участием профсоюза в коллективе создается хороший морально-психологический климат, исключающий или снижающий возможность возникновения трудовых конфликтов, что непосредственным образом отражается на росте авторитета руководителя. Это только краткие тезисы, характеризующие многогранную работу профсоюза. А теперь попробуем пошире раскрыть формы и методы этой работы через ответы на наиболее часто задаваемые вопросы. Профсоюз должен бороться за улучшение условий труда и быта рабочих, за повышение заработной платы, за рабочий контроль над производством и т.

Если первичка объединяет больше половины работников организации, она автоматически по закону становится представителем ВСЕХ работников организации в отношениях с работодателем. Если ни одна из первичек не объединяет больше половины работников, то работники на общем собрании могут им это поручить, либо выбрать иного представителя.

Теория и практика разрешения споров с участием профсоюзов

Работодатель может также обратиться в суд о взыскании задолженности независимо от ее размера с работника в случае, если тот уволился и утрачена возможность взыскать задолженность путем вычета из его заработной платы. Непосредственно судам подведомственны споры по заявлениям работников о предыдущем решении вопросов и применении законодательства о труде руководителем и выборным органом первичной профсоюзной организации профсоюзным представителем предприятия подразделения в пределах предоставленных им прав. Подобными вопросами, например, могут быть: введение на предприятии или в отдельных его подразделениях суммированного учета рабочего времени ст. Например, в случаях, предусмотренных законодательством, если собственник или уполномоченный им орган обязан трудоустроить инвалидов и несовершеннолетних, направленных на работу в счет брони; лиц, уволенных в связи с направлением на работу за границу, призывом на срочную или альтернативную военную службу и возвратившихся после окончания работы или службы. Однако на основании статей 55 и Конституции Украины любое лицо, считая, что ему необоснованно отказали в приеме на работу и тем самым нарушили конституционное право на труд, вправе обращаться непосредственно в суд за защитой этого права. Суд, выяснив все обстоятельства отказа в приеме на работу, должен постановить решение, которое обяжет работодателя заключить трудовой договор с истцом, разумеется, при наличии свободного рабочего места должности. Тем не менее, если работодатель отказал истцу в приеме на работу на вакантное рабочее место должность , на которое тот претендовал, и до вынесения судебного решения принял на это место должность другого работника, суд не может обязать работодателя принять истца на работу, уволив с этой должности принятого работника.

Обзор систем разрешения трудовых споров, применяемых в развитых странах

Трудовой арбитраж 1. Каждый коллективный трудовой спор первоначально должен быть рассмотрен примирительной комиссией часть пятая ст. Представители сторон, входящие в примирительную комиссию, обязаны не позднее чем в трехдневный срок большинством голосов избрать нейтрального члена, не входящего в представительный орган работников и не работающего у данного нанимателя.

Право профсоюзов на защиту интересов работников в органах по рассмотрению трудовых споров В случаях нарушения законодательства о труде.

Формы разрешения индивидуальных трудовых споров Любой трудовой спор может разрешиться путём переговоров работника с работодателем. Для того чтобы закрепить результаты переговоров работника с работодателем документально, работнику необходимо изложить свои требования в адрес работодателя в письменной форме в двух экземплярах и вручить их ему под расписку. Такие документы, как правило, должны вручаться лицу, ответственному за регистрацию входящей и исходящей корреспонденции. При приёме соответствующего заявления на экземпляре заявителя должна быть сделана отметка о приёме его заявления и проставлен регистрационный номер входящей корреспонденции.

Правовая служба Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в организациях образования Одним из главных инструментов защиты трудовых прав работников организаций образования является установленный законами порядок разрешения трудовых споров. Вероятность столкнуться с трудовым спором с работниками существует в деятельности любого руководителя организаций образования и науки.

Версия для печати В круглом столе приняли участие члены Общественной палаты, члены общественных палат субъектов Российской Федерации, представители государственных органов, судебной системы Российской Федерации, объединений работодателей, общественных организаций, в том числе профессиональных союзов, научного сообщества. Участниками круглого стола рассмотрены вопросы медиации в системе трудовых отношений и реализации медиации как инструмента в работе профсоюзных организаций. Обращение в КТС для работника не влечет финансовых затрат, в отличие от участия в процедуре медиации; 5 анализ деятельности КТС показывает, что работодатели не уклоняются от исполнения решений, принятых КТС, а работники расценивают их как правомерные; 6 в организациях, где создана авторитетная КТС, осуществляющая свою деятельность добросовестно, результативно и эффективно, не формально, количество обращений работников в суд сокращается либо случаи обращения в суд отсутствуют; 7 деятельность КТС способствует снижению нагрузки на судебную систему; 8 урегулирование конфликта не спора или согласование интересов сторон между субъектами трудовых отношений до нарушения прав работников проводится профсоюзным комитетом; 9 профессиональный союз, участвуя в конфликте, на начальном этапе обеспечивает ведение переговоров со сторонами, при этом либо указывает на нарушение права работника, либо предпринимает попытки найти компромисс в урегулировании разногласий.

Вопросы-ответы Практика решения трудовых споров Трудовые отношения являются самым распространенным видом споров между физическими и юридическими лицами. Работники пытаются оспорить увольнение или взыскать долги по заработной плате, а работодатели, в свою очередь, применить к работникам меры дисциплинарного воздействия и удержать причиненный ущерб. Точку в таких делах поставить удается далеко не сразу. В обзоре судебной практики — трудовые споры.

Трудовые споры с участием профсоюза Трудовые споры с участием профсоюза Автор: Ксения Глушко Ксения Глушко, юрист 2 класса. В Трудовом кодексе Российской Федерации целая глава посвящена защите трудовых прав и законных интересов работников профессиональными союзами.

Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Христофор

    Стакан с конвертом)

  2. clubemarte

    Как быть пенсионерам.

  3. Кондрат

    Рост: Самка: 33–38 см, самец: 36–41 см

  4. Алина

    Вопрос с нынишьней фурмулировкой изнасилования чем будет являться то что баба любым методом связала мужика и сама насадилась, ну извините меня но и такое бывает, и по закону мужчина будет никем, баба ведь согласна, блин я вспомнил прикол с мамахохотала шоу, что ввели день без отказности, в етот день мужик не может отказать бабе, судя по всему это наше будущее через лет 10

  5. Олимпий

    У Вас є права, але краще їх не застосовувати ну дуууже морально підбадьоруючі слова від адвоката.

  6. bangreamem

    Демократия это не власть народа. это власть выборного большинства, а на самом деле власть денег и махинаций с выборами.

  7. windtenthert

    Вопрос который волнует многих людей.

  8. dermountdest

    Привет всем!нужно ли разрешение военкомата(или какойто документ)при выезде за границу на работу.сыну 28лет,не служил:то отсрочка,то отменили службу ,а потом язву приобрел.военного билета нет,по месту прописки не проживает.спасибо всем

  9. porttorkder71

    А ссылочки на УПК можно в описании?

  10. Панкратий

    Зачем мне страна, где я родился и где родились мои предки в третьем поколении, которая ставит мне условия приобретения ее гражданства? Поживу уж в Украине. Мы русские, такие везде выживем. В Израиль легче попасть(((

  11. Евлампий

    Факты коректны объективны, но зимой еду не вырастить.поздравляю