+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Семейное право сравнительный анализ

Семейное право сравнительный анализ

Подготовка экспертов, квалифицированных в вопросах семейного права. Подготовка квалифицированных преподавателей и исследователей семейного права. Подготовка исламских пропагандистов. Осмысление правовых теорий на практике, благодаря возможности наблюдения фактов практического приложения положений семейного права, сформулированного в соответствии с законодательством Ислама.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Бакалавр должен решать следующие профессиональные задачи: в нормотворческой деятельности — участвовать в подготовке нормативно-правовых актов, регулирующих отношения, составляющие предмет семейного права; в правоприменительной деятельности — обосновывать и принимать в пределах должностных обязанностей решения, а также совершать действия, связанные с реализацией семейно-правовых норм; грамотно составлять юридические документы; в правоохранительной деятельности — обеспечение законности, правопорядка, безопасности личности, общества и государства, а также защита всех форм собственности; в экспертно-консультационной деятельности — консультирование по вопросам семейного права, осуществление правовой экспертизы документов; в педагогической деятельности — преподавание гражданско-правовых дисциплин кроме высших учебных заведений , а также осуществление правового воспитания обучающихся. Занятия со студентами проводятся в форме лекцийи семинаров.

Страница была перенесена. Пожалуйста, воспользуйтесь поиском по сайту.

Гендерная экспертиза российского законодательства Глава 4. Семейное законодательство: проблемы гендерного равенства По всей видимости, не будет сильным преувеличением сказать, что семья - это именно та область, где проблемы гендерного равенства или, точнее, гендерного неравенства проявляются особенно остро, часто - особенно болезненно и где их труднее всего решать, по крайней мере, с помощью права.

Семья - это сложный социальный институт, и многое в формировании внутрисемейных отношений и отношений между супругами, в первую очередь, определяется национальной культурой, историческими традициями, социально-экономическими условиями, личностными факторами.

Поэтому возможности права в области семьи ограничены; это - та сфера, где обеспечить реализацию каждым из супругов своих возможностей в равной мере правовыми методами наиболее сложно. Вместе с тем, семья - это основополагающая ячейка общества, именно здесь складываются те модели отношений между полами, которые затем переносятся в другие области общественной жизни.

Поэтому именно здесь, в семье, очень важно закрепить идеи гендерного равенства и обеспечить механизм их реального претворения в жизнь. Это делает задачу юристов в области семейного права чрезвычайно ответственной и сложной. Одной из основных целей семейного законодательства является установление правовых условий, максимально благоприятствующих в существующей социально-экономической ситуации укреплению семьи, установлению в ней таких отношений, которые в наибольшей степени способствовали бы удовлетворению ее членами своих интересов, созданию условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие каждого из них.

Необходимым условием реализации этой цели является не только закрепление принципа равенства супругов в семейных отношениях, но и обеспечение равных возможностей для реализации принадлежащих каждому из них прав и свобод.

Равноправие мужчины и женщины в семейных отношениях - один из основных принципов российского семейного права. Он является частным проявлением общего принципа равноправия полов, провозглашенного в ст.

Идея равенства мужчины и женщины в семье, впервые законодательно закрепленная в г. Вместе с тем, между закрепленным на законодательном уровне принципом равенства между мужчиной и женщиной и его реальными претворением в жизнь существует известный разрыв. Социальная реальность такова, что в жизни он обеспечивается далеко не всегда, если обеспечивается вообще.

Гендерная экспертиза семейного законодательства предполагает исследование вопроса о том, в какой мере действующие семейно-правовые нормы позволяют каждому из супругов на деле реализовывать предоставленные им равные права, в какой мере гендерно-нейтральное законодательство является гарантией отсутствия дискриминации в реальной жизни.

Гендерный подход требует анализа правовых норм не в статике, а в динамике, что позволяет проследить, к каким конкретно результатам приводит действие той или иной нормы, как она реально отражается на социально-экономическом статусе каждого из супругов. При этом речь должна идти не только о тех нормах, где такая дискриминация закреплена де-юре, но и о тех ситуациях, которые урегулированы в семейном праве, исходя из строгого соблюдения принципа равенства, но в реальной жизни приводят к дискриминации де-факто.

Целью настоящей экспертизы является анализ норм семейного законодательства с точки зрения соблюдения гендерной симметрии, то есть с точки зрения соблюдения принципа равенства и обеспечения равных возможностей мужчины и женщины, а не только и не столько с целью выявления норм, ущемляющих исключительно права женщин и препятствующих реализации ими предоставленных им прав наравне с мужчинами.

Однако следует признать, что упрек, высказанный в адрес современных гендерных исследований в связи с неоправданно преувеличенной в них женской темой, [iii] во многом справедлив. Тем не менее это имеет свои объективные причины.

Если посмотреть на эволюцию семейного права в XX в. За гендерной нейтральностью семейно-правовых норм кроется та борьба, которая велась женщинами на протяжении длительного времени за свои права.

В этом смысле надежды на изменение положения женщины в обществе и, в частности, в семье, возлагавшиеся на XIX в.

К России это относится в первую очередь, и опыт нашей страны уникален во многих отношениях и, в том числе, в отношении прав женщин. Эволюция женского движения в России [vi] не укладывается в полной мере в принятую на - Западе схему, где выделяют две волны: первую - с по г.

Нам, уже не в одном поколении воспитанным на идее полного равенства мужчины и женщины, даже трудно себе представить, что в середине х гг.

Освобождение женщин от сословного неравенства и из-под власти мужчины в одном из первых декретов советской власти, закрепление равенства мужчины и женщины на конституционном уровне годом позже явились, безусловно, событиями огромного значения не только для России, но и, как показал последующий опыт, в масштабах всего мира.

Вместе с тем, в результате революции г. Все советские граждане, независимо от пола, должны были работать, и именно в этом и состояла в действительности истинная семейная политика. Провозглашение юридического равенства мужчины и женщины еще не означало достижения фактического равенства: проблема равенства полов оказалась значительно более сложной, однако решить этот вопрос советское государство опять же пыталось в основном путем максимально полного вовлечения женщин в общественное производство.

Вопрос о равенстве супругов в семейных отношениях традиционно считался у нас решенным и не вызывающими каких бы то ни было серьезных проблем. Известным подтверждением этому может служить тот факт, что в учебниках по семейному праву, в комментариях Семейного кодекса, изданных даже в течение последнего времени, вопросу равенства мужчины и женщины не отводится сколько бы то ни было значительного места.

Как правило, освещение этого вопроса ограничивается либо несколькими строчками, либо парой абзацев. Попытки соблюсти в Кодексе гендерное равенство по существу свелись к предложению отмены нормы, не позволяющей мужу развестись со своей женой без ее согласия во время ее беременности и в течение одного года с момента рождения ребенка.

Это, пожалуй, все, чем ограничился наш - гендерный подход, но и эта попытка оказалась неудачной. Поэтому один из наиболее серьезных недостатков нового Семейного кодекса г.

В оправдание разработчиков Семейного кодекса следует, вместе с тем, сказать, что тогда, в начале х гг. Вся острота проблем, связанных с реальным положением женщин в обществе и семье не была столь очевидна, и вся острота несоответствия между формальным равенством и фактическим неравенством женщин в России тогда еще не проявилась в полной мере.

Необходимость выработки иных подходов к регулированию семейных отношений, и в первую очередь, отношений, связанных с экономическим положением женщины, стала очевидна несколько позднее. Возможно также в недооценке актуальности проблемы равенства прав и возможностей мужчины и женщины, или гендерного равенства, на уровне семейного законодательства сыграла свою роль недооценка прав человека в целом на более высоком, конституционном уровне.

Эволюция российского семейного законодательства с точки зрения равенства супругов Октябрьская революция г. До г. Главным в правовом регулировании отношений между супругами, в соответствии с дореволюционным семейным правом России, также как и на Западе, была непререкаемая власть мужа и подчиненное положение замужней женщины.

Муж считался главой семьи, и жена должна была во всем ему подчиняться и всюду за ним следовать. Едва ли правильно относить приведенное положение русского права к категории мнимых прав, [xxvi] прав, лишенных защиты, поскольку жена, если она отказывалась повиноваться мужу - например, следовать за ним, могла быть силой ему возвращена.

Принципиальная нерасторжимость брака делали невозможным или в лучшем случае практически трудноосуществимым освобождение женщины от брачных уз, если они становились для нее непереносимыми, путем развода.

До революции г. Неудивительно поэтому, что первые революционные декреты были посвящены именно вопросам брака и развода: декрет от 18 декабря г.

Необходимо было изъять вопросы брака и семьи из компетенции церкви, дать женщинам равенство, сделать свободным развод, уравнять положение детей, рожденных в браке и вне брака.

Строго говоря, декрет от 18 декабря не провозглашал принципа равенства мужчины и женщины законодательно это будет закреплено несколько позже. Однако в этом декрете было сделано значительно больше: он отменил существовавший прежде церковный порядок заключения брака и ввел гражданский брак.

Церковный брак, потеряв юридическое значение, становился частным делом вступающих в брак. Таким образом, освободившись от многочисленных религиозных и сословных препятствий, брак превращался в действительно свободный добровольный союз двух равноправных людей.

Декрет разрешил вступающим в брак при выборе общей фамилии принять либо фамилию мужа, либо фамилию жены, либо соединить две фамилии вместе - по усмотрению сторон. Однако не надо забывать, что единой фамилией - этим символом единения супругов, символом единства семьи - до Революции всегда была фамилия мужа.

Это являлось одновременно символом власти мужа, символом принадлежности жены мужу, символом того, что фигура мужа в правовом отношении как бы заслоняет фигуру жены.

Поэтому признание за женщиной равных прав с ее мужем при решении вопроса о выборе семейной фамилии на деле означало констатацию окончательного разрыва со старой традицией его главенствующего положения.

Секуляризация брака неизбежно предполагала отказ от принципа нерасторжимости брака. Свобода развода, введенная декретом от 19 декабря, безусловно, явилась тем фактором, который реально обеспечивал упрочение независимого положения женщины в семье. Суд при рассмотрении дела о разводе, при отсутствии соглашения сторон, должен был решать вопрос об обязанности мужа предоставлять содержание своей жене, если у нее самой не было для этого достаточных средств.

Об аналогичной обязанности жены предоставлять содержанию своему мужу в тот момент речь, по всей видимости, даже не заходила. Во-первых, было законодательно закреплено, что перемена местожительства одним из супругов не влечет за собой перемены местожительства другого супруга и его обязанности всюду следовать, за ним.

Вопрос о фамилии супругов первоначально был решен также, как и в декрете от 18 декабря г. Чрезвычайно важным положением Кодекса г. Во-вторых, руководствуясь стремлением защитить интересы замужних женщин и подчеркнуть, что они являются полностью независимыми и ни в коей мере не подчиненными своим супругам, в частности, в имущественной сфере, Кодекс г.

Однако довольно скоро выяснилось, что эта норма является дискриминационной по отношению к женщинам, состоящим в браке, она не только не защищает их интересы, но наоборот, часто ставит их в тяжелые материальные условия.

В первую очередь сказанное относится к тем женщинам, которые не имели своего собственного заработка, являясь домашними хозяйками, и не имели своего собственного имущества.

Впоследствии недостаточное внимание к имущественным отношениям в семейном законодательстве признавалось самими советскими юристами одной из его слабых сторон. В отличие от декрета г. Сохранение права женщины на получение содержания от своего мужа было бы несовместимо не только с самой идеей равенства в общей форме, но и с задачей обеспечения ее самостоятельности и независимости.

Статья Кодекса г. Забегая вперед, отмечу, что несколько лет спустя, в Кодексе г. Считалось, что взыскание алиментов возможно лишь как временная мера, в течение определенного, достаточно ограниченного периода времени, который позволил бы оформить получение пенсии или пособия по безработице.

И, наконец, в-четвертых, идея равноправия супругов нашла свое выражение и в установлении равных прав матери и отца по отношению к их детям. Представляется, что сказанного уже достаточно, чтобы представить себе, насколько грандиозен был переворот, совершенный в результате революции г.

Изменения, внесенные в семейные отношения в России менее, чем за год, по своей значимости могут быть сравнимы только с теми реформами, которые имели место на Западе лишь в х - начале х гг. Вместе с тем, характеристика Кодекса г. Лицо, указанное в таком заявлении, могло в течение двух недель оспорить правильность такого заявления в судебном порядке.

Невозбуждение спора расценивалось как признание отцовства со всеми вытекающими последствиями. Поэтому практически презумпция истинности заявления матери могла быть опровергнута ответчиком только посредством активных розысков действительного отца.

Наряду с этим, в Кодексе г. В этом случае обязанность по содержанию ребенка могла быть возложена на всех них одновременно. Введение подобного рода правовых норм, несомненно, было вынужденным и объяснялось наличием огромного числа детей, оставшихся без родительского попечения в целом, и в их числе - рожденных вне брака и не имеющих юридического отца.

Такой подход, вероятно, может быть оправдан с социально-экономической точки зрения, но с позиции равных прав и равных возможностей мужчины или женщины, или, как мы теперь говорим, - с позиции гендерного равенства, является весьма сомнительным и своеобразным решением проблемы.

Во-первых, Кодекс ввел режим общности супружеского имущества который продолжает действовать в качестве законного режима супружеского имущества и в настоящее время.

К моменту принятия Кодекса недостатки режима раздельности имущества супругов были уже совершенно очевидны. Для того, чтобы обеспечить женщине равенство в семье, необходимо было признать социальную ценность ее работы по дому, и это можно было сделать единственным путем: признать за ней равное право на семейное имущество, независимо от того, имела она какой-либо заработок или нет.

Во-вторых, Кодекс признал действительность фактических брачных отношений. Это означало, что фактическое сожительство влекло за собой все правовые последствия зарегистрированного брака, если стороны жили вместе одной семьей, вели себя на людях как муж и жена, оказывали друг другу материальную поддержку и т.

В соответствии с Кодексом, фактические супруги полностью уравнивались с лицами, состоящими в зарегистрированном браке, в отношении нажитого в браке имущества и в отношении алиментирования.

В дальнейшем судебная практика уравняла фактических супругов и в отношении вопросов наследования, получения пенсий, права на жилье. Практика использования брака в целях эксплуатации женщин распространялась и на зарегистрированные браки, а учитывая, что до г.

Это обстоятельство также сыграло серьезную роль в принятии решения о введении общности супружеского имущества, о чем уже шла речь выше. Представляется, что цель защиты имущественных интересов женщин, особенно актуальная в тот период истории нашей страны, была - в известной степени достигнута введением института фактического брака и режима общности супружеского имущества.

Та легкость, с которой женщина могла доказать факт существования фактических брачных отношений со всеми вытекающими отсюда последствиями,. Со временем на практике это привело к тому, что мужчины стали вообще остерегаться женщин и бояться вступать с ними в какие бы то ни было интимные отношения.

Судьба Кодекса г. В середине х годов политика страны в отношении семьи начинает круто меняться, и уже к г; от его либеральных положений не остается и следа. В г.

Семейное право учебник 2008,2009,2010,1011,2012,2013

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. С этой целью автор данного эссе осуществляет сравнительный анализ брачных отношений в Древнем Риме и современного российского законодательства, регулирующего брачные отношения в сфере семейного права с целью выявления их отражения. В римском праве семья признавалась основным элементом социальной организации мужчины и женщины. Она характеризовалась следующими признаками: семья - это союз мужчины и женщины; наличие детей в семье признавалось обязательным.

Семейное право по законам ману в древней индии

Герасимов В. Rights and duties of parents: comparative research of legislation of countries of the European Union. В статье содержится информация о национальном законодательстве стран континентальной Европы, касающаяся содержания родительских прав, представленная Европейской комиссией по семейному праву англоязычная аббревиатура CEFL.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейный право. Урок 1. Семейное законодательство - общие положения. Заключение брака

Медико-биологические предпосылки вступления в брак. По прошествии двухсотлетнего юбилея введения в действия французского гражданского кодекса, явившегося прообразом для гражданских кодификаций десятков стран Европы, Африки, Латинской Америки, даже Азии и, несомненно, оказавшем влияние на российскую цивилистическую доктрину, важно поднять вопрос об эволюции отдельных институтов частного права, а также сравнить текущее законодательство России и Франции. Актуальность темы исследования обусловлена: 1. Потребностью сравнения института брака в отечественном законодательстве с опытом французской юриспруденции, ведь именно французский гражданский кодекс явился прообразом, гражданских кодификаций для большинства европейских стран. Отсутствием фундаментальных исследований, посвященных анализу спектра основных теорий правовой сущности брака, а также различных классификаций условий действительности брака. Ростом практического интереса субъектов к определению сущности брака и отграничению его понятия от фактических супружеских отношений конкубината и других квазибрачных состояний. Центральное место в настоящей работе отведено: 1 Основным теориям правовой сущности брака; 2 Определению понятий брака и состояния супружества; 3 Отграничению правовой конструкции брака от зарегистрированного партнерства и конкубината; 4 Условиям действительности брака в современном праве России и Франции.

Считается, что наиболее тесно связаны гражданское и семейное право.

Брачно-семейное и наследственное право по Законам Ману подготовка к практическим занятиям ИГПЗС Главная Семейное право законы ману статьи Семейное право законы ману статьи Исторические условия возникновения права цивилизации Древней Индии 1. Особенности правового регулирование брачно-семейных отношений в праве Древней Индии.

Гражданское право и семейное право: сравнительный анализ отраслей право

Предмет регулирования семейного права — имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в семье, т. Различия в семейном праве различных стран[ править править код ] До XX века в семейном праве большинства стран сохранялось много положений, связанных с традициями патриархальной семьи и религиозными нормами. Начиная с х годов во многих странах проводились реформы семейного законодательства, пик которых приходился на середину х годов.

Его можно рассматривать как науку, отрасль права, законодательства. Но о какой бы роли семейного права не говорилось, оно несомненно, занимает лишь ему принадлежащее место в регулировании личных, по своему автономных, отношений семьи с государством, заинтересованность которого в выполнении семьей ее функций в наше время относится к очевидным истинам.

КНИГИ НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ

Рассматриваются проблема определения экономической эффективности действия правовых норм с учетом современных аналитических инструментов, положительные и отрицательные эффекты от вступления России в межгосударственные объединения. Kichigin, S. Nanba, E. The problem of definition of economic efficiency of action of rules of law taking into account modern analytical tools is considered. In article are consistently considered positive and negative effects from the introduction of Russia into interstate associations. E-mail: ecology izak. Ключевые слова: тарифная ставка, оклад должностной оклад , базовый оклад базовый должностной оклад , базовая ставка, система оплаты труда, компенсационные выплаты, стимулирующие выплаты.

Права и обязанности родителей: сравнительное исследование законодательства стран Европейского союза

С одной стороны, в 49 штатах принципиально отсутствует привычный нам романо-германский институт обязательной доли несовершеннолетним детям, а приоритет принципа свободы завещания делает безразличным отношение к обездоливанию несовершеннолетних детей. С другой же стороны, в США создан весьма сложный и эффективный институт норм о "забытом ребенке", который позволяет защитить наследственные права не только несовершеннолетнего, но и дееспособного ребенка, старательно при этом заботясь о незыблемости приоритета завещания. Свойственный европейскому наследственному праву институт обязательной доли детям существует лишь в Луизиане - единственном в США штате римского права, но он имеет одно принципиальное отличие от такового, предусмотренного ст. А именно он распространяется не только на несовершеннолетних, но и на взрослых детей. Отсутствие в остальных 49 штатах подобного института совсем не случайно. Как еще в г. Орлова, "в действующем праве капиталистических государств полностью сохранилась вскрытая Ф.

В статье проводится анализ правового регулирования некоторых аспектов с международными договорами в области семейного права.

Порядок и условия заключения брака в России и Франции — сравнительный анализ [d0102]

Согласно этому декрету, единственной формой брака для всех граждан России независимо от вероисповедания стало заключение гражданского брака в государственных органах. Брак, заключенный по религиозному обряду после принятия декрета, не порождал правовых последствий.

Она относится к так называемой семье романо-германского права, которая характеризуется довольно четкой структурированностью самого права, делением его на отрасли и институты. Основным источником права в Республике Беларусь, как и в других странах, где утвердилась романо-германская правовая система, являются нормативные правовые акты. Высшей юридической силой среди актов законодательства обладает Конституция Республики Беларусь.

Посредством исследования семейно-правовых отношений Древнего Рима и Древней Индии автор приходит к выводу о наличии мысли о суррогатном материнстве в далеком прошлом. Рассмотрев и проанализировав отношения в некоторых зороастрийских браках, автор находит доказательства присутствия мысли о возможности появления ребенка после смерти мужчины без его участия.

Закон позволят в случае возникновения споров связанных с имуществом супругов, разрешить его не путем норм права а правилами, заранее установленными супругами договорной режим. Законный режим имущества супругов в Российской Федерации.

Брачно-семейное и наследственное право Семья в Древнем Египте характеризуется сохранением значительных пережитков матриархата, что объясняется ранним возникновением здесь классового общества. Так, в Египте широко распространены были браки братьев и сестер между собой. В царских семьях наблюдались даже браки фараонов с собственными дочерьми Рамзее II и со вдовами своих отцов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Семейное право. Ч. 2. Видеоурок по обществознанию 10 класс
Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. daisugegib65

    Друзья, поступила просьба: Расскажите, пожалуйста, побольше про самозанятых (фрилансеров). Как правильно принимать денежные средства от физ.лица к физ.лицу . Если эта тема интересна для вас, ставьте лайк на этот комментарий. Если тема интересна сделаем ролик по данной теме. Спасибо!

  2. Ия

    Тема очень интересна

  3. Эрнст

    Что за бред? Я живу в Португалии и тут ничего подобного нету! Какая расписка? Это просто ужас!

  4. Всеслав

    А по существу.всем понятно что это очередная обдираловка, не готово наше нищее общество к таким налогам и старые авто у людей это не потому что они ретро любители, а потому что нищие!

  5. Эдуард

    Доброго дня. Ситуація з землею. Написав заяву на дозвіл розробки проектної документації на землю під осг додав документи що ця земля дана в користування діду у 1996 році. Міська рада відмовила посилаючись на статті 116 , пункт 5 Земельного кодексу. Ділянка по кадастру вільна. Що робити далі?

  6. gletutkasnu

    Лучше звоните Тарасу))

  7. Владислав

    Вся эта ситуация еще раз подтверждает факт, что владельцы евроблях не собирались никогда их растамаживать. Их абсолютно устраивало чтобы все осталось так как было. И своими акциями они перехитрили сами себя. Теперь получат то что заслужили, и я считаю абсолютно справедливо.

  8. fahkelgtrachcan

    Россия это боль, тоесть власть дноооооооооооооооо!

  9. Ульяна

    Часть 3 особокрупный размер? Срок привлечения равен сроку наказания по статье? Насмешили, ну нельзя же так людей разводить))))

  10. Наум

    Уважаемый Тарас, помогите, учитель задерживает последний урок на 15 минут, из-за него не успеваю на занятия. Имеет ли он право это делать?

  11. Фирс

    Уважаемый коллега, давно смотрю ваш канал (подписался недавно), т.к. вы и Александр привнесли на просторы интернета действительно интересный контент, отражающий реальную адвокатскую практику. Таких как вы больше нет (столь же интересных для молодых коллег по цеху и полезных для обывателей).

  12. Варфоломей

    Скажу одно, нах приват банк!