+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Виды причинения вреда жизни и здоровью гражданина

Скачать файл: referat. Указанное обязательство в одних случаях называют обязательствами из причинения вреда, а других — обязательствами по возмещению вреда. Обязательства в следствии причинения вреда деликты : понятие, признаки, виды. Способы возмещения причиненного вреда 1. В обществе происходит постоянные взаимодействие людей друг с другом и с предметами природы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава Общие положения о возмещении вреда[ править ] Статья

§ 3. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Возмещение денежного довольствия, утраченного вследствие причинения вреда здоровью и жизни военнослужащих Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Реформирование российской правовой системы, угроза международного терроризма, изменения в законодательстве в части социальных гарантий военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей привели к необходимости нового понимания гражданско-правовой ответственности органов военного управления в вопросах возмещения вреда, причиняемого здоровью и жизни военнослужащих.

Правовое обеспечение военно-социальной политики Российской Федерации: дис. Данными актами предприняты попытки к справедливому и полному возмещению вреда, причинённого здоровью и смертью военнослужащих. Интерес к теме настоящего исследования обусловлен смысловой неопределённостью ряда норм о возмещении указанного вреда, нарушением действующим законодательством равенства граждан перед законом и недостаточной разработанностью проблемы такого возмещения.

Вне поля научного зрения остаётся перечень правомерных действий, причиняющих вред военнослужащему. У правоприменителей возникают споры относительно определения условий, при которых военнослужащие могут реализовать своё право на возмещения вреда, и особенно при его причинении в ходе боевых действий, когда причинитель вреда не установлен.

До настоящего времени спорными остаются вопросы указанного возмещения при отсутствии вины Министерства обороны РФ, а также связанные с основанием компенсации морального вреда и возможностью получения двух пенсий одновременно.

Если вред причинён гражданину, исполнявшему обязанности военной службы, то не должно учитываться наличие вины органов военного управления и чьим источником повышенной опасности он причинён. Введение дополнительных социальных гарантий для ветеранов боевых действий часто является формальным, так как предоставляются они при условии отказа от похожих гарантий в соответствии с иными законами.

Возлагая на военнослужащих конституционно значимые задачи, связанные с риском для жизни, государство ограничивает таких граждан возмещением только в соответствии со специальными законами, которое, как считает автор, должно являться лишь дополнительной мерой защиты наряду с общегражданскими правами.

Статья ГК РФ ставит перед пострадавшими от военной травмы условие о возможности возмещения вреда в соответствии с гл. Размер ответственности по специальным законам определить затруднительно, поскольку невозможно установить, как долго военнослужащий продолжил бы свою службу, и какой доход он имел бы, если не военная травма, повлекшая досрочное увольнение.

Степень разработанности темы. Проблемы возмещения причиненного здоровью и жизни военнослужащих вреда исследовались в работах В. Калинина Возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью военнослужащих: дис.

Корякина Правовое обеспечение военно-социальной политики Российской Федерации: дис. Кудашкина Военная служба в РФ: теория и практика правового регулирования: дис. Кулешова Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью военнослужащего: дис.

Палехина Гражданско-правовая охрана прав военнослужащих: автореф. Малеина Возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья военнослужащих. Указанные исследования представляют интерес с точки зрения обоснования общих положений об обязательствах из причинения вреда военнослужащим, указания на необходимость регрессного требования Министерства обороны РФ к причинителю вреда.

Однако учёными недостаточно раскрыты вопросы правового и правоприменительного характера в сфере возмещения военнослужащим утраченного денежного довольствия и компенсации морального вреда. Калинин называет обязанным лицом войсковую часть, В. Корякин допускает предоставление отдельных социальных гарантий только тем, кто непосредственно участвовал в бою, М.

Палехин считает возможным предполагать наличие причинной связи вреда с исполнением обязанностей службы. Не согласимся с выводами данных учёных. В соответствии с п. Указом Президента РФ от В связи с отмеченным, а также в связи с введением новых норм о возмещении вреда, причинённого здоровью и жизни военнослужащих, имеющиеся исследования по данной теме значительно устарели, и вопросы по ней вновь требуют должного анализа.

Научных споров по проблемам переосмысления правового отношения государства к защитникам Отечества почти нет, что дает автору диссертации основание на собственное представление о решении проблем возмещения названного вреда. Историко-правовой подход к исследованию института возмещения вреда, анализ судебной практики в данной правовой области, порядка прохождения военной службы и обстоятельств причинения вреда, сравнительный анализ возмещения указанного вреда военнослужащим и иным гражданам позволили выявить закономерности развития данного правового института и выработать рекомендации по совершенствованию действующего гражданского законодательства.

Объектом исследования являются отношения, возникающие из причинения вреда здоровью и жизни военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации.

Предметом исследования выступают гражданско-правовые нормы, регулирующие возмещение вреда, причиненного здоровью и жизни военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, научная доктрина и судебная практика.

Цель диссертации заключается в исследовании отношений по возмещению вреда, причиненного здоровью и жизни военнослужащих, раскрытии правовой природы обязательств из причинения данного вреда, особенностей условий их возникновения и проблем правовой ответственности субъектов, анализе правовых норм по вопросам возмещения указанного вреда, изучении материалов судебной практики и научной юридической литературы, теоретическом обосновании новых предложений по совершенствованию законодательства о возмещении указанного вреда.

Для достижения данной цели ставятся следующие научные задачи: — выделить периоды правовых реформ в части социальной защиты военнослужащих в России и дать анализ становлению данного института; — выявить правовую природу и условия возникновения обязательств, возникающих из причинения вреда здоровью и жизни военнослужащих; — обосновать необходимость возмещения указанного вреда одновременно в соответствии с российским Гражданским кодексом и специальным гражданским законодательством, а также независимо от наличия вины органов военного управления; — оценить субъектный состав обязательств, возникающих из причинения вреда здоровью и жизни военнослужащих; — раскрыть отдельные виды возмещения вреда, причинённого здоровью и жизни военнослужащих; — указать на недостатки закона об обязательном государственном страховании здоровья и жизни военнослужащих, установившего с 1.

Теоретической основой исследования являются научные труды советских и современных ученых, посвященные исследуемой диссертантом тематике: В.

Белова, А. Беляковой, Л. Воеводина, В. Викторова, Н. Витрук, С. Гришаева, Е. Губина, И. Зенина, М. Егоровой, В. Калинина, Н. Кальченко, А. Карномазова, В. Карякина, Г. Кулешова, Н. Малеина, О. Михайленко, Е. Михно, Ю. Романец, А. Рыженкова, О. Садикова, В.

Смирнова, А. Собчака, Е. Суханова, К. Талерова, В. Тархова, И. Трунова, В. Холод, А. Эрделевского, В. Яковлева и других ученых. Методологическая основа и методы исследования. Для решения поставленных перед диссертационным исследованием задач автором изучались положения действующих нормативно-правовых актов РФ, затрагивающие вопросы законодательного регулирования отношений, возникающих из причинения вреда здоровью и жизни лиц, проходивших военную службу.

В работе использовались как общенаучные методы познания системного анализа, социологический, сравнительно-исторический , так и частнонаучные методы сравнительно-правовой, комплексного анализа. Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой одно из первых после введения новых правил о возмещении вреда, причиненного здоровью и жизни военнослужащих, содержащихся в ФЗ РФ г.

Автор указывает на актуальность разграничения ответственности за вред, причинённый военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы в мирное время и в условиях боевых действий. Научная новизна представленной темы нашла своё отражение в теоретических и практических положениях, выносимых на защиту.

Выработаны практические рекомендации, направленные на законодательное закрепление механизмов возмещения вреда и определения его размеров. На защиту выносятся следующие основные положения и выводы.

Обосновывается необходимость возмещения вреда, причинённого здоровью и жизни военнослужащих, одновременно в соответствии Гражданским кодексом РФ и специальным гражданским законодательством и наступление безусловной гражданско-правовой ответственности Министерства обороны РФ независимо от наличия его вины.

Предлагается исключить из действующего гражданского законодательства требование к пострадавшим выбирать выплаты, предусмотренные различными законами, при возникновении одних и тех оснований для этих выплат. Возмещение вреда, причинённого здоровью и жизни в ходе боевых действий, должно быть как основным причинение вреда при исполнении обычных обязанностей военной службы , так и дополнительным за причинение вреда при отягчающих условиях.

Раскрывается нарушение действующим гражданским законодательством равенства граждан перед законом в части порядка исчисления размеров пенсий граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, объёма пенсионных прав ветеранов боевых действий, Героев РФ и СССР, кавалеров орденов Славы трех степеней, проходивших службу по призыву, относительно ветеранов, Героев и кавалеров орденов, служивших по контракту, а также в части получения пособий в счёт возмещения вреда, причинённого смертью кормильца.

Обосновываются предложения о выплате выгодоприобретателю неустойки независимо от причин несвоевременного исполнения страховщиком своих обязательств и установлении дифференцированного подхода в части определения размеров страховых сумм в зависимости от обстоятельств причинения вреда военнослужащим.

Отстаивается позиция о необходимости пенсионного обеспечения инвалидов, уволенных с военной службы и по независящим от них причинам восстановленных на военной службе, которым действующее законодательство выплату пенсий не предусматривает. Указывается на смысловую неопределённость положения в части возможности повышения размеров пенсий членов семей умерших военнослужащих, влекущую за собой предоставление данным гражданам различного объема пенсионных гарантий.

Предлагается ввести гражданско-правовую ответственность за незаконные бездействия должностных лиц, выплачивающих пенсии лицам, проходившим службу по призыву, и членам их семей.

В связи с невозможностью доказать в суде нравственные страдания военнослужащих, приводятся самостоятельные аргументы в части доказательства, что моральный вред — это не физические и нравственные страдания, а физические и психические страдания.

Предлагается ввести правила компенсации морального вреда военнослужащим и разработать методику определения её размера. Моральный вред, причинённый военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы, возмещается независимо от наличия вины органов военного управления.

Размеры компенсации морального вреда определяются степенью причинения вреда здоровью и жизни военнослужащих и соответствуют размерам страховых выплат. Теоретическая и практическая значимость исследования.

Сформулированные выводы по диссертации могут быть использованы для дальнейших теоретических разработок в области возмещения вреда, причиненного здоровью и жизни военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации. Результаты данной работы могут представлять интерес при рассмотрении гражданских дел в судах, в процессе правового обеспечения деятельности воинских частей, военных комиссариатов и Министерства обороны РФ, при преподавании курсов военного права в высших военных учебных заведениях, при подготовке методических пособий по теме диссертационного исследования, для комментариев к гражданскому законодательству, а также для правосознания граждан, несущих военную службу.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные научные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, прошли апробацию и получили положительную оценку на различного уровня научных конференциях. Наиболее значимые в научном отношении тезисы докладывались автором на Международном научно-практическом семинаре памяти Е.

Основные результаты исследования изложены в шестнадцати авторских статьях. Результаты исследования апробированы автором при защите интересов военнослужащих, ветеранов боевых действий, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей в судах различных инстанций, органах военного управления и военных комиссариатах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих восемь параграфов, заключения и Библиографического списка использованных источников. Правовая природа отношений, связанных с причинением вреда здоровью и жизни военнослужащих Здоровье и жизнь — это высшие ценности, без гарантии которых не могли бы существовать все иные ценности.

Все люди имеют право на жизнь, личную неприкосновенность и обеспечение на случай болезни и утраты средств жизнеобеспечения по обстоятельствам, независящим от пострадавшего.

Причинение вреда здоровью

Беспалов, судья Владимирского областного суда, кандидат юридических наук. Необходимость в особой защите прав ребенка предусмотрена Конвенцией ООН о правах ребенка, Всемирной декларацией об обеспечении выживания, защиты и развития детей и другими международными актами, признанными Российской Федерацией. Однако действующее национальное законодательство не в полной мере обеспечивает защиту нарушенных оспоренных прав и интересов ребенка. Дети в РФ остаются, как и прежде, самой незащищенной социальной группой. Обеспечить защиту прав и интересов ребенка сейчас может прежде всего суд. Примерный перечень способов защиты гражданских прав в суде закреплен в ст.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Обзор судебной практики рассмотрения Саратовским областным судом в июне г. Наряду с нормативными правовыми актами Российской Федерации вопросы возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, урегулированы и международными соглашениями, ратифицированными Российской Федерацией, в частности, Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Всеобщей декларацией прав человека, Международным пактом о гражданских и политических правах и др. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных деликтных обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях. Правовое регулирование возмещения вреда работникам, получившим производственные травмы и профессиональные заболевания, обеспечивается в настоящее время, кроме нормативных положений ГК РФ гл. При этом нормы гл. Данным Законом изменена существовавшая прежде система регулирования отношений по возмещению вреда пострадавшим на производстве работникам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: врач-судебно-медицинский эксперт

Причинение вреда детям Причинение вреда В настоящее время решение вопросов, связанных с возмещением вреда, причиненного различными субъектами, находится в поле зрения как научных исследователей, так и практиков. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров. Проблемам возмещения вреда в рамках гражданско-правовой ответственности уделялось недостаточно внимания. Различные аспекты ответственности за причинение вреда рассматривались в работах В.

Споры о компенсации морального вреда Поиск в тексте Обзор судебной практики по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении обязанностей по трудовому договору Среди основных принципов правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в статье 2 ТК РФ , предусмотрен такой, как обязательность возмещения вреда, причиненного работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей.

Перерасчет размера возмещения, индексация Общие правила возмещения вреда Здоровье и жизнь относятся к нематериальным благам, однако нанесение им вреда вполне может повлечь и имущественные потери. Какая связь между здоровьем и имущественными потерями? Полученная травма приносит не только боль, но и влечет за собой необходимость лечения, а это означает траты на лекарства, невозможность продолжать работу т. Некоторые увечья и вовсе приводят к длительной потере трудоспособности, в результате чего содержание больного ложится на плечи близких на долгие годы.

Причинение вреда

Понятие, возникновение и содержание обязательств вследствие причинения внедоговорного вреда жизни или здоровью гражданина. Виды возмещаемого вреда Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В ситуации существующих многочисленных пробелов в Российском законодательстве, частого несоответствия между теорией и практикой, особого рассмотрения заслуживают условия полноценного функционирования общечеловеческих отношений. В связи с этим в последнее время особо значимыми в современном гражданском обществе становятся внедоговорные обязательства, возникающие не на основе заключённого договора, а на других основаниях, предусмотренных законом. Одним из таких юридических фактов является причинение вреда со стороны одного субъекта другому статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств. Ответ: Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных или иных обязательств Право на жизнь и здоровье — неотчуждаемые права всякого человека личные нематериальные блага. Вследствие своей специфической природы, восстановить нарушенное неотчуждаемое право посредством возмещения вреда в натуре физически невозможно.

Памятка для потребителей: ответственность перевозчика за причинение вреда здоровью пассажира

Комментарии Российской Газеты Верховный суд определил, кто кому должен выплачивать за причинение вреда жизни и здоровью Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь статья 3. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах. Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации.

Причинение вреда

В случае причинения вреда жизни или здоровью возникают вопросы, связанные с пенсиями, пособиями по случаю потери кормильца, расходами на погребение и т. Предвидя возможность причинения вреда жизни или здоровью граждан и опасность последствий, законодатель предусмотрел порядок его возмещения. Выделение причинения вреда здоровью человека или его жизни в особый вид обязательства по возмещению вреда связано с рядом характерных для него особенностей по сравнению с общими правилами об указанных обязательствах. Отнесение этого случая ответственности в гражданском законодательстве к числу особых деликтов объясняется и тем, что его регулирование, наряду с нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь, осуществляется специальными актами. Данный вид обязательств возникает при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности. С учетом того, что жизнь и здоровье гражданина являются абсолютными ценностями, любое повреждение здоровья гражданина и тем более лишение его жизни считаются противоправными, за исключением случаев, установленных законом например, при необходимой обороне. Причиняемый в результате противоправных действий вред здоровью гражданина может выражаться в увечье, профессиональном заболевании или ином повреждении здоровья.

Причинение вреда жизни или здоровью гражданина является все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым.

§34. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Размер подлежащего возмещению заработка потерпевшего определяется с учетом всех видов оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, облагаемых подоходным налогом, кроме выплат единовременного характера например, выходное пособие при увольнении. Доходы от предпринимательской деятельности на основании данных налоговой инспекции , а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ст. Возмещение вреда малолетнему.

Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

Возмещение морального вреда Условия ответственности за причинение вреда Ст. Следовательно, для возникновения всякого обязательства из причинения вреда требуется наличие всех названных в указанной статье Гражданского кодекса условий. И только в случаях, установленных законом, должны приниматься во внимание некоторые иные условия. К общим условиям относятся: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и вредом; вина причинителя вреда.

Возмещение денежного довольствия, утраченного вследствие причинения вреда здоровью и жизни военнослужащих Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Реформирование российской правовой системы, угроза международного терроризма, изменения в законодательстве в части социальных гарантий военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей привели к необходимости нового понимания гражданско-правовой ответственности органов военного управления в вопросах возмещения вреда, причиняемого здоровью и жизни военнослужащих.

Будьте внимательны при посещении развлекательных заведений На оказание такого вида услуг лицензия не требуется, поэтому родители должны учитывать следующее. Действующий стандарт безопасности оборудования игровых площадок при эксплуатации носит добровольный характер.

Денисова, прокурор отдела управления по надзору за законностью постановлений судов по гражданским делам Генеральной прокуратуры РФ. Одно из распространенных оснований возникновения внедоговорных обязательств — причинение вреда жизни и здоровью граждан. В разное время такие отношения регулировались неодинаково. Особенно это касалось обязательств работодателей по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Виды правонарушений (лекция)
Комментарии 14
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Сильва

    Как можно накопить человеку на старость, если только за последние 25 лет народ 3 раза обирали? Тут хоть занакопись, ни копейки не получишь, простой народ живет от зарплаты до зарплаты, миллионы стариков останутся без средств к существованию. Правильно я ребенку говорю учить английский, что бы ребенок мог свалить отсюда, что бы в старости бутылки не собирать.

  2. Рубен

    Чувак, ты пиздабол ! Судя по твоей таблице). Я б тебя никогда не нанял !

  3. Лазарь

    Что тут скажешь? Паразиты.

  4. Сильвестр

    А РВП И ВИД НА ЖИТЕЛЬСТВО НУЖЕН ДЛЯ ЭТОГО УПРОЩЕННОГО ПОРЯДКА ИЛИ НЕТ ?

  5. tergprofitlet

    Ольга ФГод назаду меня вопрос: получение гражданства по родителю, ст.14 а). заявление подается в консульство в Казахстане. о каком РВП и внж может идти речь? все говорят, что сын-казахстанец отца-россиянина получает загранпаспорт РФ. поясните, кто знает. И еще, отец не желает предоставить копию своего паспорта РФ. как еще можно доказать, что отец россиянин? можно сделать запросы, куда обращаться? спасибо.

  6. Глеб

    Я и раньше тут писал свое мнение и сейчас скажу. Президент уже подписал и хитровжаренные получат свою долю ! Ситуация с евробляхерами напоминает одну поговорку: насрать под чужой дверью ,позвонить и попросить бумажку!Покупая такой автомобиль каждый думал а, прокатит .Не прокатило!

  7. Аверьян

    Потрачу на выборы пороха ко*ла!)))))

  8. Борис

    Алле это юрист?

  9. Вячеслав

    Вся суть заключалась в том, даже больше, все ожидания большинства владельцев дешёвых Евроблях были направлены на отсутствие какой-либо расстаможки. Так, што всё остальное не имеет смысла. А те автомобили, которые завезли знающие Люди, с относительным ценником, но всё равно дорогие. Уже давно растаможили их так, как надо. Так, што тем, кто стал, по своему желанию ЛОХом не сердчайте. Не зря в Одессе есть Привоз и Славный и Великий 7-й километр! Кстати по статистике, коренные Одесситы купили меньше всего Евроблях. А вот понаехавший колхоз, в очередной раз, доказал сам себе, што лучше всего работать у себя в Колхозе, чем на Евробляхе ехать в город таксовать!)))

  10. volfiestored86

    Адвокат, а конституцию не знает. Все митинги законны. У нас столько юристов, а президент 5-й срок один и тот же.

  11. jantheedu

    Ещё есть нюанс не понятный когла ДПС дежурят в месте со скорой. Для меня очевидно что они в сговоре, но не очевидно как отказаться от осведетельствования у них.

  12. Фаина

    ПОДАТОК ДЛЯ ЗАРОБІТЧАН, ЦЕ ПРИДУМАЛИ ДЕПУТАТИ ЯКІ СЛУЖАТЬ РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ І ЯКЩО ВІН БУДЕ ПРИЙНЯТИЙ, ТОДІ НАРОД ЗРОЗУМІЄ, ХТО Є ЗРАДНИКОМ УКРАЇНИ. БАЖАНО, ЩОБ ДЕПУТАТИ, ЯКІ ПРОГОЛОСУВАЛИ ЗА ЦЕЙ ЗАКОН, СТАЛИ ВІДОМІ ВСІМ УКРАЇНЦЯМ. З ЦЬОГО ГОЛОСУВАННЯ НАРОД ВИЗНАЧИТЬ, ХТО, Є ХТО.

  13. Эвелина

    N 2612-VIII, 08.11.2018, Закон, Верховна Рада України

  14. schulylca

    Не интересовался в Киеве, но в Сумах есть готовые квартиры на продажу в новостроях. Цена конечно тысяч на 15 больше .но это уже не рулетка. А в столице видимо еще больше разница