+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Образец протокола проверки показаний на месте по убийству

Дело об убийстве Защитительная речь адвоката Цукова Е. Уважаемый суд, Ваша честь. Ознакомившись с материалами дела, и участвуя в судебном заседании, я увидел много деталей, отражённых в различных протоколах, которые вызывают большие сомнения в том, что на скамье подсудимых находится именно виновное лицо. В связи с этим призываю суд к осторожности в своих суждениях и окончательном выводе, и хочу напомнить, что, согласно положению статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное производство имеет своим назначением, в том числе и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Доказательств, а не предположений и сфальсифицированных данных в протоколах, и таких же документов. Мне это приходится констатировать с большим сожалением, но факты говорят сами за себя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тем не менее исследование места преступления, а также осмотр и эксгумация трупа должны проводиться по установленному законом порядку. В частности, необходимо оформить протокол осмотра трупа.

Ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса подозреваемого

Подготовка к проведению следственного эксперимента по прибытию на место проведения действия, непосредственно предшествующие проведению следственного эксперимента.

Выяснить, какие изменения внесены в обстановку на месте проведения следственного эксперимента и что требуется сделать при необходимости ее реконструкции. Фотографируется обстановка на месте проведения эксперимента до реконструкции.

Реконструируется обстановка места происшествия, снова производится фотографирование обстановки места происшествия. Устанавливается связь, сигналы между участниками опытов и последовательностью действий.

Приглашаются понятые, если они не прибыли вместе со следователем, определить их нахождение, количество которых должно быть не менее двух. Однако их число может быть увеличено в зависимости от характера и целей, проводимых действий.

В тех случаях, когда ход и результаты эксперимента должны наблюдаться одновременно в нескольких местах, в каждом из них должно быть не менее двух понятых.

Организовать охрану места эксперимента. Принять меры к обеспечению безопасности участников в процессе эксперимента. Проинструктировать всех участников о содержании их деятельности. Разъяснить каждому участнику их права и обязанности, предупредить о неразглашении данных эксперимента.

Предложить всем участникам занять свои места. При расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях надо иметь в виду, что следственный эксперимент несколько специфичен и требует особенно тщательной подготовки.

Это связано с участием транспорта, пешеходов, что требует обеспечения безопасности проводимого следственного эксперимента, особенно это следует учитывать при производстве эксперимента для проверки обстоятельств возможного заноса транспорта, а также определении видимости в темное время суток.

ВЫВОД: Чтобы следственный эксперимент дал желаемое эффективное доказательство, необходимо тщательно подготовить проведение следственного эксперимента, максимально реконструировать обстановку и воссоздать условия, какие были в момент происшествия. Тактика следственного эксперимента в значительной степени зависит от цели, вида опытных действий, особенностей расследуемого преступления, сложившийся следственной ситуации.

Анализ практики производства следственных экспериментов позволяет назвать в качестве тактических условий проведения этого действия следующие: 1.

Проведение следственного эксперимента в условиях, максимально сходных с теми, в которых произошли проверяемые события, факты, явления, интересующие следователя. Это практическое условие обеспечивается при соблюдении ряда требований. Проведение эксперимента в сходное по характеристике время года и суток.

Это тактическое требование применяется обязательно, когда время производства эксперимента имеет существенное значение для характера и степени достоверности возможных результатов эксперимента: если результаты эксперимента зависят от силы дневного света, от положения солнца или луны и тому подобных факторов, определяемых временем суток, временем восхода и заката солнца.

Так, на улице Сакко и Ванцетти трамваем N3 под управлением водителя К. В протоколе осмотра места ДТП было указано, что видимость на данном участке в это время метров, освещение хорошее. Проведение эксперимента на том же месте, где происходило исследуемое событие.

Это тактическое требование применяется тогда, когда необходимо добиться максимального сходства условий экспериментального и исследуемого явления. Неприменим этот метод в случаях: - если место, где произошло событие, перестало существовать, например, дом сгорел, пустырь был застроен, непрямой участок дороги, крутой поворот - сравняли по прямой и т.

Сходство климатических условий подлинного и экспериментального событии. Влияние климатических условий на результаты эксперимента выражаются в том, что от состояния погоды, температуры воздуха, влажности, ветра и т. Например, туман, снег, дождь влияют на зону горизонтальной видимости, высота и характер облачности определяет пределы вертикальной видимости, встречный ветер замедляет скорость передвижения человека и транспортных средств при одинаковой затрате сил, температурный режим отражается на работе механизмов, влияет на длительность сохранения следов преступления.

При проведении следственного эксперимента следует учитывать не только климатические условия во время опытов, но и перед ними, если это может повлиять на результаты следственного действия.

Проиллюстрируем это следующим примером. При расследовании изнасилования и убийства сторожа магазина М. Преступление было совершено в безлунную ночь, около 3-х часов при низкой облачности. На место убийства частично падал свет от железнодорожного прожектора, однако сами убийцы и их жертва находились в тени.

Свидетельница заявила, что лиц преступников она не различила, но силуэты их были видны отчетливо. Показания этой единственной свидетельницы были очень важны для дела, но они вызывали сомнения: трудно было поверить, чтобы в описанных свидетельницей условиях она могла что - нибудь различить на таком значительном расстоянии.

Был проведен следственный эксперимент на видимость. Выбрав момент, когда высота облачности была такой же, что и в ночь убийства, следователь при включенном железнодорожном прожекторе расположил на месте убийства двух человек и предложил свидетельнице описать их действия. Однако ни сама свидетельница, ни понятые, находившиеся вместе с нею, ничего рассмотреть не могли.

При оценке результатов эксперимента следователь обратил внимание на то, что перед убийством много дней не было дождя. Накануне же эксперимента шел сильный дождь, грунт был влажный и темный.

Эксперимент был повторен в сухую погоду и дал противоположный результат. На фоне светлого, сухого грунта отчетливо были видны силуэты людей и их движения. В описываемом случае имели значение не только климатические условия при эксперименте, но и погода, которая была перед ним.

Особенно важно учитывать влияние климатических факторов в тех случаях, когда эксперимент продолжителен и его окончание может проходить не в тех климатических условиях, в которых он начинался.

Проведение опытов в условиях той же освещенности, какая имела место при подлинном событии. Это тактическое требование тесно связано с указанными ранее, ибо назначение его - обеспечить сходные условия видимости.

Тут речь идет не о естественном освещении тех или иных объектов на месте производства эксперимента, а об использовании при эксперименте таких же источников искусственного освещения, какие были при подлинном событии и о расположении их в тех же местах.

В описанном выше примере следственного эксперимента по делу об убийстве М. Был включен тот же железнодорожный прожектор, освещавший пути, причем сила его света была такой же, что и в день убийства. Реконструкция обстановки для производства опытов.

Реконструкция обстановки необходима в тех случаях, когда опыты должны производиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых произошло исследуемое событие.

Под реконструкцией обстановки понимается расположение предметов на месте производства эксперимента в том порядке, в каком они находились в момент происшествия.

Реконструируя обстановку, мы еще не производим никаких опытов, а только создаем условия для их проведения. Пределы реконструкции обстановки определяются, во-первых, наличием необходимых предметов, во-вторых, состоянием места, где будет производиться эксперимент, в-третьих, содержанием самих опытов по общим правилам, для реконструкции обстановки используются предметы подлинной обстановки места происшествия.

Использование при эксперименте подлинных или сходных с ними предметов. Максимальное приближение эксперимента к действительному явлению требует использования при его производстве подлинных предметов. Однако это не всегда возможно, если подлинными предметами являются вещественные доказательства, которые подлежат экспертному исследованию, то возможность использования их при производстве эксперимента определяется двумя условиями: а экспертиза, объектами которой они являются, уже проведена; б заменить эти объекты при производстве эксперимента невозможно.

Нужно иметь в виду, что используемые при эксперименте предметы могут подвергаться изменению или уничтожению. Между тем, до оценки заключения экспертизы судом нельзя полагать, что по делу не будет проведена повторная экспертиза, которая может подвергнуть вещественные доказательства новому исследованию.

Но если следственный эксперимент необходим и он не может быть осуществлен без этих объектов, то после экспертного исследования их используют при опытах, принимая все меры предосторожности против их повреждения или уничтожения.

Эксперимент не всегда требует использования тех же самых объектов. Иногда можно ограничиться сходными. Степень сходства определяется содержанием опытов. В некоторых случаях вместо подлинных предметов могут быть использованы их модели, макеты, муляжи.

Сходство темпа проделываемых опытов с темпом подлинного события. Сущность этого тактического требования заключается в том, что экспериментальное событие должно происходить с той же скоростью, что и подлинное.

Наиболее часто, как показывает следственная практика, сталкиваемся с этим тактическим требованием при проведении следственных экспериментов по делам о ДТП, когда требуется исследовать то или иное явление, связанное с определенной скоростью движения автомашины.

Например, исследование тормозного пути и т. Как подлинное, так и экспериментальное событие происходит в определенных звуковых условиях. Эти условия зависят от времени производства эксперимента, места его проведения, его содержания и т.

Естественно, что, добиваясь максимального сходства условий эксперимента с условиями подлинного события нельзя забывать о сходстве звуковых условий, особенно в тех случаях, когда от них зависят результаты эксперимента например, при проведении эксперимента для того, чтобы установить, слышен звук или нет.

Нередко определение силы и характера звука может стать содержанием эксперимента, например, при опознании звука.

Создание сходных звуковых условий представляет иногда сложность при проведении следственного эксперимента в городе. Обычно приходиться ограничиваться устранением лишних значительных источников шума и проведением эксперимента в сходное время суток, когда сила городских шумов та же, что в момент проверяемого события.

Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. Не всегда следователю удается достичь максимального сходства между условиями эксперимента и условиями исследуемого события.

Иногда это сходство в высшей степени условно. Например, экспериментальным путем установить скорость сгорания того или иного объекта. Самого этого объекта у нас нет, он сгорел, и поэтому провести эксперимент непосредственно с ним не представляется возможным.

Допустим, что мы не можем и заменить его в точности таким же объектом. Значит ли это, что эксперимент в этом случае невозможен? Нет, не значит. В данном случае, при оценке результатов следственного эксперимента необходимо учесть ту ступень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события, которая имеется в силу не зависящих от следствия обстоятельств.

Например, при проверке возможности получения определенного результата при данных условиях снаряжение патрона и т. Следственный эксперимент проводится при той же величине и направлении приложения сил, например, при проверке возможности что-либо передвинуть, взломать и т.

Многократность проведения однородных опытов. В процессе следственного эксперимента однородные опыты должны быть повторены многократно. Требования многократности однородных опытов определяется задачами экспериментального исследования.

Неоднократное повторение одних и тех же опытов при одном следственном эксперименте позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедиться в том, что полученные результаты не являются случайными и что они достоверны. Но суть этого тактического условия заключается не только в количественном повторении опытов.

Для большей наглядности и убедительности иногда рекомендуется кроме обычных опытов производить опыты в сознательно измененных условиях, чтобы продемонстрировать достоверность эксперимента.

Достижение в измененных условиях результатов, подкрепляющих результаты прежних опытов, делает последнее еще более убедительным, то особенно ценно при проведении эксперимента с целью проверки и оценки следственных версий.

Изменение условий может заключаться в их усложнении или упрощении. В первом случае сознательно затрудняется получение результатов, аналогичных уже достигнутым, во втором случае, эта задача облегчается. Усложнение условий производства обычно при проверке версий, когда требуется установить, что и в изменившихся условиях факт может быть объяснен с токи зрения выдвинутой версии.

Сознательное упрощение условий эксперимента дает очень убедительные результаты при проверке показаний обвиняемых об обстоятельствах событий. Поясним это примером из следственной практики.

Проверки показаний на месте

Общие положения тактики следственного эксперимента и проверки показаний на месте Сразу обратим внимание на то, что самой ст. В этой связи на производство таких следственных действий следует экстраполировать соответствующие процессуально-тактические по ложения, содержащиеся в ст. Из этого следует, что: а следственный эксперимент и проверка показаний на месте производятся с участием понятых; б следователь имеет право на производство при следственном эксперименте и проверке показаний на месте в необходимых случаях измерений, фотографирования, видео- и киносъемки, составление планов и схем, использование технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств; в следователь имеет право на привлечение в необходимых случаях к участию в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля очевидно, что при проверке показаний на месте участие лица, чьи показания проверяются, обязательно а также специалиста и сотрудников органа дознания. Поскольку сущность этих процессуальных требований, процессуально-тактических приемов и рекомендаций достаточно подробно рассмотрена нами применительно к осмотру, нет необходимости здесь вновь на них останавливаться. С учетом специфики рассматриваемых следственных действий необходимо особо обратить внимание еще на одно процессуальное требование к их производству, следующее из ст. Кроме того, недопустимо проведение следственного эксперимента и проверки показаний на месте, если при этом унижается честь и достоинство участвующих в них лиц.

Особенности допроса следователем обвиняемого и подозреваемого

Советы о поведении на допросе В каждом уголовном деле лицо, привлеченное к ответственности, обладает особым статусом и довольно обширным набором прав, соблюдение которых — прямая обязанность должностных лиц, в ведении которых находятся материалы дела. На всем протяжении следствия участник преступления принимает участие в осмотрах, проверки показаний, обысках, выемках, опознаниях, в процессуальных мероприятиях по избранию или продлению меры пресечения и т. Кроме того, в соответствии с требованиями УПК РФ, обвиняемый и подозреваемый должны быть в обязательном порядке допрошены по каждому из преступлений, об этом мы расскажем в этой статье. В чем разница между подозреваемым и обвиняемым Уголовно-процессуальный закон РФ четко разграничивает эти понятия.

N АПУ Суд оставил без изменения приговор областного суда, апелляционные жалобы - без удовлетворения, поскольку виновность осужденного в совершении убийства, совершенного общеопасным способом, подтверждается собранными доказательствами Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 мая г. В обоснование своих доводов он ссылается на то, что приговор постановлен с нарушениями уголовно-процессуального закона, выводы суда противоречат установленным при рассмотрении дела фактическим обстоятельствам. Характер телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей, отсутствие в протоколе осмотра места происшествия сведений о повреждении окон, то есть признаков ударной волны, не подтверждают выводы суда о взрыве гранаты РГН, что объективно подтверждает отсутствие умысла на причинение смерти И.

Борисевич Кандидат юридических наук, доцент, зав.

Введите число, изображенное выше: Подобные документы Понятие, задачи и виды осмотра места происшествия. Правила осмотра, его участники.

Лекция 5. Тактика проверки показаний на месте

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Хабарова Г. Хабаров Г. Приговором судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 23 марта г. Приговор приведен в исполнение. Согласно обвинительному заключению и приговору суда, Хабаров совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Тара Тарского района Омской области гр. Сухих А. При этом Н.

Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Хабарова Г.Л. в связи с его невиновностью.

Подготовка к проведению следственного эксперимента по прибытию на место проведения действия, непосредственно предшествующие проведению следственного эксперимента. Выяснить, какие изменения внесены в обстановку на месте проведения следственного эксперимента и что требуется сделать при необходимости ее реконструкции. Фотографируется обстановка на месте проведения эксперимента до реконструкции. Реконструируется обстановка места происшествия, снова производится фотографирование обстановки места происшествия. Устанавливается связь, сигналы между участниками опытов и последовательностью действий. Приглашаются понятые, если они не прибыли вместе со следователем, определить их нахождение, количество которых должно быть не менее двух. Однако их число может быть увеличено в зависимости от характера и целей, проводимых действий.

Параллельный убийца

Приговором К-ого районного суда города Н-ска от 05 июня года Заявитель был признан виновным в убийстве своей жены — В. Реализуя свой преступный умысел на совершение убийства, [Заявитель] проник в жилище потерпевшей и[,] находясь с 22 часов 14 августа года до 09 часов 15 августа года в квартире [потерпевшей в городе Н-ске], действуя умышленно, нанес В. Затем [Заявитель,] используя мягкий предмет, изготовил из него широкую мягкую петлю, которую затянул на шее потерпевшей, прекратив поступление воздуха в легкие В.

в ресторане, чтобы он мог видеть и подписаться под протоколом, что он и сделал. допроса и производства других следственных действий (например , проверки показаний на месте), Их обвинение в совершении убийства В.

Протокол проверки показаний на месте (образец заполнения)

Отправить по электронной почте Написать об этом в блоге Опубликовать в Twitter Опубликовать в Facebook Поделиться в Pinterest понедельник, 25 февраля г. Смотрим видео как ФСБ похищает Дурицкую с места убийства Немцова и которое Яшин затем попытается дезавуировать лжесвидетельством в суде. Часть 2 Итак напомню, в первой части представления моего иска о защите чести и достоинства к НТВ, я довольно недвусмысленно намекнул, кто такая Дурицкая, какой потенциально-убийственной информацией в прямом и переносном смысле она обладает и что будет, если только она заговорит.

Проверка показаний на месте

Введение Процесс построения в России гражданским обществом правового государства связан с преодолением серьезных трудностей, обусловленных целым рядом прежде всего экономических и политических причин, а также и причин субъективных: недостаток проработки принимаемых законов, несоблюдение принципов системности и рациональной последовательности, отсутствие учета особенностей современной российской действительности. Научные исследования в сфере права являются одними из наиболее сложных и трудных, поскольку здесь важно добиться адекватности принятых законов неоднозначной и чрезвычайно динамичной реальности.

Мной осуществляется защита обвиняемого Н. Полагаю, протокол допроса Н.

Проверка показаний на месте

Проверка показаний на месте основания и порядок производства Научно. Агния барто снегирь презентация. Образец заполнения проверки показаний на месте Рассказывают. Протокол проверки показаний на месте.

По ст. 111 ч. 1 УК РФ

Понятие и сущность проверки показаний на месте 2. Подготовка к проверке показаний на месте 3. Тактика проведения проверки показаний на месте 4.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Права свидетеля в уголовном деле. Это должен знать каждый.
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Степанида

    Насчёт того что как подстраховаться, ну по факту биоматериала нет во влагалище нет и доказательств, но все мы знаем наши суды, нашу российскую педоистерию, так что страхуйся не страхуйся можно всякого ожидать, даже если ей уже 16.

  2. Порфирий

    Разве возможно забрать авто с штрафстоянки только на основании заключения независимой мед экспертизы об отсутсвии опьянения?

  3. Ратибор

    Это получается, я должен сесть за руль без прав, да ещё и пьяный?

  4. Ева

    Сделлай видео про полицию. Стоит туда идти на службу?

  5. Ольга

    Кому доказывать то?

  6. Кондратий

    Дагестанцы избивают полицейского, когда полиция задерживала 18-летнего Магомеда Магомедова.

  7. blaciserin

    Спасибо за профессиональное мнение. Учебник по гражданскому праву можно приобрести на сайте: Лабринт 

  8. Владислава

    Коллега не вводи людей в заблуждение, есть законный способ как ездить в Украине на еврономерах

  9. stepasin

    25лет у нас Кафе семейное и с посетителями небыло не когда проблем до недавнего времени, просто люди стали экономить

  10. Селиверст

    Что будет если не пошел в налоговую. В качестве свидетеля. (фирма продана 2 года назад ? Спасибо)