+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Обобщение практики рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении

Обсудив результаты обобщения судебной практики по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел и материалов в отношении несовершеннолетних, совершивших преступления, обеспечивая защиту их прав и законных интересов при осуществлении правосудия, а также реализуют предусмотренные законом иные процедуры, направленные на предупреждение правонарушений среди подростков и повышение предупредительного воздействия судебных процессов. В связи с возникшими у судов вопросами при применении законодательства, общепризнанных принципов и норм международного права, международных договоров Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, постановляет: 1. Обратить внимание судов на их процессуальную обязанность обеспечения в разумные сроки качественного рассмотрения уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних, имея в виду, что их правовая защита предполагает необходимость выявления обстоятельств, связанных с условиями жизни и воспитания каждого несовершеннолетнего, состоянием его здоровья, другими фактическими данными, а также с причинами совершения уголовно наказуемых деяний, в целях постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, принятия других предусмотренных законом мер для достижения максимального воспитательного воздействия судебного процесса в отношении несовершеннолетних статьи 73, УПК РФ. При рассмотрении уголовных дел в отношении несовершеннолетних судам наряду с соблюдением уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации надлежит учитывать положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод г. Также подлежат учету и другие официальные документы, например Рекомендации N Rec 20 Комитета Министров Совета Европы государствам-членам о новых подходах к преступности среди несовершеннолетних и о значении правосудия по делам несовершеннолетних. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством Российской Федерации, судам в соответствии с требованиями части 3 статьи 1 УПК РФ надлежит применять правила международного договора.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Процессуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Барыгина А.

Освобождение от наказания в связи с болезнью: проблемы правоприменения

В рамках обобщения изучены материалы данной категории, рассмотренные судом в первом квартале года. Судьями Мотовилихинского районного суда г. Ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассмотрены в отношении 36 осужденных — 67 лиц.

Материалы по представлениям, ходатайствам об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания Из изученных в ходе обобщения материалов следует, что, как правило, осужденные, подавшие ходатайство об условно-досрочном освобождении, или их защитники в обоснование того, что для дальнейшего исправления осужденные не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, ссылаются на примерное поведение осужденного, раскаяние, полное признание вины, добросовестный труд, на истечение сроков, предусмотренных ч.

В исследуемый период в трех случаях производство по ходатайствам об условно-досрочном освобождении прекращено в связи с их отзывом осужденными. В двух случаях ходатайства об условно-досрочном освобождении возвращены заявителям.

В одном случае ходатайство, заявленное защитником в защиту осужденного об условно-досрочном освобождении возвращено заявителю, поскольку не было им подписано, а также фактически было подано в защиту другого лица. Ордер адвокату К. Ходатайство в отношении Ч. При решении вопроса о принятии ходатайства осужденного к производству судьей установлено, что поданное ходатайство содержит в себе три различных требования: об условно-досрочном освобождении, об освобождении от наказания в связи с болезнью, а также об отмене дополнительного наказания.

Требования заявителя относятся к числу вопросов, связанных с исполнением приговора, в порядке ст. Случаев нарушения, предусмотренного законом шестимесячного срока со дня вынесения первоначального постановления об отказе в условно-досрочном освобождении, ранее которого осужденные не вправе обращаться с повторным ходатайством не было.

Отказывая в удовлетворении представлений и ходатайств об условно-досрочном освобождении, судьи отмечали положительные тенденции в поведении осужденных, свидетельствующие об их исправлении. Однако приходили к убеждению, что изложенные заявителями обстоятельства являются недостаточными для применения к осужденным условно-досрочного освобождения, ссылаясь на то, что осужденные по приговорам имеют имущественные обязательства по возмещению причиненного ущерба и или дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку кроме цели исправления виновных, наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, которая по отношению к потерпевшему восстанавливается путем защиты его законных интересов и прав, нарушенных преступлением.

По материалу в отношении К. По приговору суда К. За весь период отбывания наказания осужденная зарекомендовала себя с положительной стороны, вместе с тем, по мнению судьи К. Погашение задолженности является неотъемлемой частью исполнения приговора, восстановления социальной справедливости.

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. По аналогичному основанию было отказано в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении в отношении С.

Суд пришел к выводу о том, что осужденная по приговору от Суд первой инстанции пришел к выводу, что в ее поведении не в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стремление к исправлению и перевоспитанию, поэтому для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

По ходатайству адвоката С. На момент рассмотрения ходатайства осужденным отбыта предусмотренная законом часть наказания по истечении которой возможно обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Однако учитывая данные характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, осужденный характеризуется посредственно, взысканий и поощрений не имеет, ни в чем положительном себя не проявил.

При таких обстоятельствах суд не пришел к выводу о том, что М. Не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом. По всем изученным материалам администрация исправительного учреждения представляла характеристику на осужденного за весь период отбывания наказания, с указанием его отношения к труду, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Также в материалах имеются заключения о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного в соответствии с требованиями ч. Если приговором суда с осужденного постановлено взыскать гражданский иск, то администрация учреждения, где отбывает наказание осужденный, представляет в суд справки с указанием удержанных денежных сумм с осужденного.

Ряд материалов содержит гарантийные письма организаций о трудоустройстве осужденного в случае его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. В ходе проведенного обобщения было установлено, что положения закона, регламентирующие порядок подготовки, назначения и рассмотрения ходатайств и представлений об условно-досрочном освобождении от наказания, соблюдаются.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в судебном заседании обязательно принимают участие прокурор и представитель администрации исправительного учреждения, а также сам осужденный.

Имели место случаи, когда в судебном заседании принимали участие защитники. Случаев участия в судебных заседаниях потерпевших не установлено. Осужденные извещаются о дате, месте и времени рассмотрения материла в установленный законом срок.

В случае если осужденный не желает принимать участие в судебном заседании, в материалах имеется его заявление о том, что он извещен о дате, времени и месте рассмотрения материала и просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие. Мотивы отказа от участия в судебном заседании осужденными не указываются.

Требования ст. В соответствии с частью 2. По всем изученным материалам потерпевшие, их законные представители извещались о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Некоторые потерпевшие письменно выразили свое мнение относительно ходатайств, в ряде случаев, потерпевшие участвовали при рассмотрении ходатайств, выражали свое мнение.

Ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассматриваются судьями в разумные сроки, как правило, не превышающие одного месяца. Фактов необоснованного отложения рассмотрения материалов не выявлено.

Из изученных материалов видно, что судьи, верно исчисляют срок фактического отбытия наказания, назначенного осужденным по совокупности преступлений либо приговоров, исходя из наиболее тяжкого преступления, входящего в такую совокупность.

При рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении судьями учитывается мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, а также мнение потерпевшего.

В соответствии с ч. Таким образом, для условно-досрочного освобождения необходима совокупность трех обстоятельств: фактическое отбытие осужденным указанной в законе части наказания; признание судом осужденного не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания; возмещение вреда полностью или частично , причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Необходима убежденность суда в том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Так, при оценке поведения осужденного судьями, в частности, учитывалось: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, стремление осужденных повысить свой образовательный уровень, получение профессии, отношение к труду, поощрения и взыскания, полученные осужденным за период отбывания наказания, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания, то есть обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания.

При удовлетворении ходатайств судьи возлагают на осужденных как обязанность встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и периодически являться по вызову в указанный орган, в резолютивной части постановлений разъясняют положения ч.

Возложения на осужденных в случае их условно-досрочного освобождения, более широкого круга обязанностей в исследуемый период не установлено. В большинстве материалов содержатся сведения о месте жительства осужденного в случае его досрочного освобождения приложены справки о его регистрации по месту жительства; документы, подтверждающие право собственности осужденного на жилое помещение; сведения от родственников осужденных, гарантирующих предоставление осужденным места жительства ; письменные гарантии трудоустройства осужденных.

В апелляционной инстанции было обжаловано три постановления об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Из них два судебных решения оставлено без изменения, одно отменено.

Анализ материалов по представлениям и ходатайствам об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания показал, что требования законодательства при рассмотрении указанных материалов судьями Мотовилихинского районного суда г.

Перми соблюдаются. Материалы по ходатайствам о замене неотбытой части наказания более мягким видом Анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляют в суд осужденные, отбывающие наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом положений ст. Так, при наличии совокупности указанных правовых оснований, судом принимались решения о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом. При отсутствии совокупности таковых оснований, принимались решения об отказе. Производство по ходатайству осужденного К.

В судебном заседании установлено, что вопрос о замене неотбытой части наказания в отношении осужденного разрешен, К. Адвокату С. Возвращено без рассмотрения ходатайство осужденной А. Обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее срока, установленного ч.

В одном случае ходатайство осужденного направлено по подсудности, поскольку в ходе подготовки материала к рассмотрению было установлено, что осужденный отбывает наказание в исправительном учреждении, не находящимся на территории Мотовилихинского района г. В соответствие с ч.

При этом пределы срока и размера наказания определяются с учетом предусмотренных Общей частью уголовного закона для каждого вида наказания. Данному законодательному положению корреспондирует п. При этом оно в силу ч. При разрешении ходатайств осужденных о замене неотбытой части наказания более мягким видом данные положения судом соблюдаются.

Заменяя неотбытую часть наказания более мягким видом, судьи ориентируются на срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не превышает неотбытую часть срока лишения свободы.

По большинству материалов неотбытая часть лишения свободы заменена судом на исправительные работы 13 материалов , по 4 материалам на ограничение свободы с возложением дополнительных обязанностей.

В одном случае постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом явилось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Апелляционным постановлением Пермского краевого суда решение суда оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Суд первой инстанции установил, что осужденный в целом характеризуется положительно. Вместе с тем за весь период отбывания наказания осужденный допустил нарушение режима содержания, получил после этого только одно поощрение. Наличие взыскания, несмотря на то, что оно в настоящее время погашено, по мнению суда, свидетельствует о нестабильном поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а тот факт, что осужденным предприняты меры к получению поощрений говорит лишь о положительной динамике в поведении и не может свидетельствовать о полном исправлении и достижении цели наказания.

Случаев нарушения требований Инструкции по Судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от Вступившие в законную силу судебные решения об условно-досрочном освобождении, о замене неотбытой части наказания более мягким видом направляются судом в исправительное учреждение в день их вступления в законную силу.

В том случае, если день вступления в законную силу выпадает на выходной день, постановление для исполнения направляется в первый рабочий день.

По итогам проведенного анализа следует отметить, что выводы судей о целесообразности, либо нецелесообразности предоставления условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом подтверждаются имеющимися в материалах данными о личностных характеристиках осужденных, при принятии решений судьи руководствуются требованиями уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания не установлено. Также, в исследуемый период, не установлено случаев отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.

УДО Васильевой, закон и справедливость. Юридический анализ

Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания утв. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в статьях 79, 93 УК РФ и статье УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об УДО в основном правильно применяют положения уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов. Так же характеризуется показатель удовлетворенных ходатайств об УДО.

Тема: Понятие уголовно-досрочного освобождения

Обобщение практики рассмотрения судами Самарской области ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Обобщение практики рассмотрения судами Самарской области ходатайств об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания В году судами Самарской области было рассмотрено ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы. Из них удовлетворено , в том числе в отношении несовершеннолетних 52 ходатайства. О замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким рассмотрено 13 представлений, из них удовлетворено 11, в отношении несовершеннолетних таких ходатайств не было.

Распечатать Анализ действующего уголовного законодательства и уголовно-процессуальной практики показывает, что освобождение осужденной Васильевой соответствует требованиям закона. Но что касается такой закрепленной в УК цели наказания, как восстановление справедливости, тут общественность ощутила обратное В очередной раз общественное мнение раскололось на два недружелюбных лагеря. СМИ и блогосфера по этому поводу пестрили экспертными и не только мнениями адвокатов, юристов и иных лиц, тем или иным образом причисляющих себя к последним. Юридические изыски сводились к трем понятным мыслям: — Васильева должна вернуться в колонию; — освобождение знаменитой дамы законно и обоснованно; — надо запретить УДО в принципе. На этой волне стали появляться совсем экзотические, но сегодня уже неудивительные инициативы депутатов Госдумы РФ лишить права на условно-досрочное освобождение виновных в коррупции и некоторых тяжких преступлениях.

О результатах обобщения апелляционной практики обжалования судебных решений, вынесенных по ходатайствам органов предварительного расследования о производстве следственных действий и принятии процессуальных решений за первый квартал года В первом квартале года судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда рассмотрено 3 апелляционных представления прокуроров на судебные решения, вынесенные по результатам рассмотрения ходатайств органов предварительного расследования о производстве следственных действий и принятии процессуальных решений, все представления удовлетворены.

Апелляционная жалоба на отказ в условно-досрочном освобождении Вы точно человек? Ошибки бывают, конечно, но по большей части, они связаны частыми изменениями в законодательстве, а потому ВС разъясняет, насколько настойчиво надо звать в суд потерпевшего и как относиться к его мнению по поводу УДО для обидчика. Что следует учитывать в вопросе компенсации нанесенного преступником вреда, а также за какой период и как оценивать его поведение. Есть также в документе примеры, когда судьи слишком много на себя берут, и раздел с "удивительными" случаями отказов в освобождении.

Как обжаловать отказ в удо

Изучение представленных материалов позволяет сделать вывод, что вопреки требованию закона, допускающему применение условно-досрочного освобождения от наказания только к тем осужденным, которые примерным поведением и прилежным отношением к труду доказали исправление, некоторые суды применяют эти меры и к лицам, не доказавшим своего исправления. Причины невозмещения ущерба судом не выяснены. В отдельных случаях суды принимают решение об условно-досрочном освобождении без надлежащей проверки содержащихся в документах из исправительного учреждения данных о личности осужденного, исходя лишь из факта отбытия последним установленной законом части наказания и отсутствия у него взысканий за нарушение режима или уклонение от работы.

Заказать новую работу Оглавление Введение Глава 1. Общая характеристика условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 1. Условно-досрочное освобождение от остывания наказания в РФ 1.

Главное меню

Закон не предусматривает ограничений для применения условно-досрочного освобождения по определенным составам преступлений либо категориям лиц. Досрочное освобождение возможно в отношении любого осужденного после отбытия определенной УИК РФ, позволили осужденным самостоятельно обращаться в суд с ходатайствами об части наказания. Изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря г. В удовлетворении ходатайств об УДО данной категории.

Обобщение судебной практики по рассмотрению материалов об

Из них осужденных вновь освобождены условно — досрочно, а 65 осужденным - в удовлетворении ходатайств отказано. За рассматриваемый период судебной коллегией по уголовным делам Ульяновского областного суда рассмотрено жалобы осужденных на постановления Заволжского районного суда г. Ульяновска об отказе в условно-досрочном освобождении осужденных, из которых 4 были удовлетворены.

Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания.

Процессуальные проблемы применения института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

В г. Особо уделено внимание практическим советам о том, как правильно осужденному и или адвокату составить такое ходатайство, обосновать его. Приводятся основания обжалования судебных постановлений, а также мотивы и доводы по опровержению выводов суда об отказе в УДО.

Условно-досрочное освобождение

В число их участников вошли заместитель председателя профильного комитета Самарской Губернской Думы Сергей Ракитин, начальник Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Самарской области Сергей Быстревский, начальник Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области Рамиз Алмазов, Уполномоченный по правам человека в Самарской области Ольга Гальцова, Уполномоченный по правам ребенка в Самарской области Татьяна Козлова, представители отраслевых министерств регионального Правительства, прокуратуры Самарской области, ГУ МВД РФ по Самарской области, Палаты адвокатов Самарской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, общественной палаты Самарской области, муниципальных образований Самарской области, другие заинтересованные лица. Актуальность обсуждаемой темы связана с тем, что в апреле текущего года Госдума ФС РФ приняла Постановление об амнистии в связи с й годовщиной Победы в Великой Отечественной войне.

Во всех ли ходатайствах осужденных, адвокатов законных представителей об условно-досрочном освобождении содержались сведения, указанные в части 1 статьи Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации УИК РФ? На какие обстоятельства ссылались указанные лица в обоснование того, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания? Учитывались ли при этом характеристика на осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, представленные в суд в порядке части 2 статьи УИК РФ? Во всех рассмотренных материалах об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в ходатайствах осужденных имелись сведения, предусмотренные ч.

Правовое регулирование и вопросы реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания

Оренбурга Н. Оренбурга Линьковой В. Оренбурга О.

Проблемные вопросы рассмотрения материалов об условно-досрочном освобождении осужденных

Пленум Верховного Суда Казахской ССР отмечает, что судебные органы республики в основном своевременно и правильно рассматривают дела об условно-досрочном освобождении осужденных от наказания. Вместе с тем в работе судов республики по делам этой категории имеются серьезные недостатки и нарушения закона. Суды не всегда предъявляют должные требования к качеству и полноте материалов дела, не обращают внимания на отсутствие в представлениях исправительно-трудовых учреждений и наблюдательных комиссий подробных данных, характеризующих личность осужденного, и мотивов, на основании которых сделан вывод о его исправлении. Вопреки требованиям закона ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Освобождение условно досрочно. Практика УДО
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ерофей

    Коротко к всему сказано если вы её найдёте то она будет в оренде у кого-то. Ето бред земли нету.Госгу ответ: земли свободной нет.

  2. Сила

    Также запрет на один месяц для параши на возможность дышать воздухом! Для этого Турчинов должен мягко и аккуратно перекрыть подачу кислорода ему в районе горла!

  3. Адам

    Какой порядок, Антоша. Они наводят бардак.