+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Иска при причинении вреда здоровью

Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в году и первом полугодии года. Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом. Правовое регулирование данной категории споров. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь ст. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам ст. Положения названных международных актов отражены в Конституции Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обратить внимание судов, что отношения по возмещению вреда, причиненного транспортными средствами, регулируются Гражданским кодексом Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 25 августа г.

Порядок подачи искового заявления о возмещении вреда здоровью

Изучению подлежали гражданские дела, рассмотренные судьями районных городских судов Иркутской области в году и первом полугодии года.

Целью настоящего обобщения является анализ соблюдения судьями Иркутской области норм гражданского законодательства при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего или смертью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, преступления; выявление ошибок, допускаемых судьями при формировании единообразной судебной практики в вопросах участия в рассмотрении дел прокурора, привлечения к участию в деле соответчиков и третьих лиц, компенсации имущественного и морального вреда, расходов на лечение, погребение, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия, как по исследуемой категории дел, так и в целом.

Правовое регулирование данной категории споров. Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь ст. Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам ст.

Положения названных международных актов отражены в Конституции Российской Федерации. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека ст.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

В статье 8 ГК РФ причинение вреда другому лицу названо как одно из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей. Обязательства вследствие причинения вреда являются одним из видов внедоговорных деликтных обязательств, которые возникают между лицами, не состоявшими в договорных отношениях.

При рассмотрении возникающих споров судьи руководствовались следующими федеральными законами, подзаконными нормативными актами и постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации: - Федеральным законом от Подсудность территориальная, альтернативная. В силу п. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со ст.

Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда ст.

Лица, участвующие в деле. Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. Правильное определение круга лиц, участвующих в деле, имеет немаловажное значение, поскольку разрешение вопроса о правах лица, не привлеченного к участию в деле, в силу подп.

Судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству должны быть полностью реализованы полномочия по привлечению к участию в деле соответчиков, третьих лиц, лиц, содействующих правосудию. В силу ч. При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст.

Если истец отказывается от привлечения к участию в деле других ответчиков, иск рассматривается в пределах заявленных требований, с учетом положения ч. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

По данной категории дел необходимо привлекать как непосредственных причинителей вреда - водителей транспортных средств, так и их владельцев, если они не совпадают с водителями в одном лице, а также страховые компании, застраховавшие гражданскую ответственность за причинение вреда. Заочным решением районного суда исковые требования П.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Т. Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда отменила заочное решение районного суда в части отказа в удовлетворении требований П.

В отмененной части приняла новое решение. Иск П. Разрешая данный спор, суд первой инстанции привел в решении нормы права, регулирующие спорные правоотношения, а именно ст.

При этом судом первой инстанции в качестве соответчиков были привлечены владельцы транспортных средств, но суд, исходя из отказа истца уточнить требования, отказал ему в иске в полном объеме. Суд первой инстанции не учел требования закона, в силу которого владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности; вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам, возмещается солидарно владельцами источников повышенной опасности; если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, то компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Судебная коллегия обратила внимание на то, что данные нарушения стали возможными в связи с ненадлежащей подготовкой дела к судебному разбирательству и невыполнением судом требований ст.

При столкновении автомобилей, истец М. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к рассмотрению настоящего спора в качестве соответчиков С. Истец М. Истец пояснила, что не желает предъявлять иск к С.

Определением городского суда С. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле страховой компании отказано, что является правильным.. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда отменено решение городского суда по иску Ж.

В случае причинения вреда третьим лицам в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцы солидарно несут ответственность за такой вред. В данном правоотношении обязанность по осуществлению компенсации вреда, в том числе морального вреда, владельцами источников повышенной опасности исполняется солидарно.

Однако вопреки указанным положениям, судом первой инстанции в качестве соответчика не привлечен М. Судебная коллегия установила, что Р. В результате ДТП Ж. Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования Н.

Согласно ст. В соответствии с п. Судом установлено, что гражданская ответственность Н. С учетом фактических обстоятельств дела и вышеприведенных положений закона, в данном случае имел место страховой случай, с наступлением которого у страховой компании возникла обязанность по возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба.

Истец Н.. Представленные истцом доказательства понесенных расходов на погребение признаны судом допустимыми и относимыми доказательствами, отвечающими требованиям разумности. С ответчика Н. В удовлетворении иска о взыскании расходов на погребение в размере 25 рублей отказано.

Судом указано на то, что истец не лишен права обратиться в страховую компанию за возмещением расходов. При этом в спорной ситуации судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не были реализованы полномочия по привлечению к участию в деле страховой организации.

В соответствии с частью 3 статьи 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители.

Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

По смыслу приведенной правовой нормы ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от В пункте 2. Отменяя апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от Орла от Ответчица, как собственник автомобиля, реализуя предусмотренные статьей ГК РФ права, передала транспортное средство во владение и пользование Борисову В.

Суд апелляционной инстанции, указывая на незаконность владения транспортным средством водителем Борисовым В. При возложении ответственности за вред в соответствии с указанной нормой необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Принимая во внимание постановление Правительства Российской Федерации от Сухарев Н. Разрешая спор и отказывая Сухареву Н. При этом суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих противоправное выбытие автомобиля из владения Фарманян О. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла выводы судебных инстанций не соответствующими требованиям закона.

Отменяя судебные постановления, Верховный Суд РФ со ссылкой на ст. Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности, на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие в договоре обязательного страхования гражданской ответственности Фарманян О. Кроме того, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия Арутюнян Э. Однако судебные инстанции, придя к выводу о законности владения Арутюняном Э. Таким образом, вывод суда о том, что исковые требования истца в части, превышающей страховое возмещение, подлежат удовлетворению только за счет ответчика Арутюняна Э.

Ссылаясь на положениями пункта 2 статьи , пункта 2 ст. Причем, вина может быть выражена не только в содействии противоправному изъятию источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности, содержащими административные требования по его охране и защите.

Вопрос о законном владельце транспортного средства, управляющего транспортным средством в момент ДТП, а, следовательно, надлежащем ответчике разъяснен в определении Верховного Суда РФ от При рассмотрении дела судом установлено, что Любишина Ю. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Балбаровой Э.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о том, что ответственность по возмещению морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возложению на Любишину Ю.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Балбарова Д. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла апелляционное определение принятым с нарушением норм действующего законодательства.

Анализируя ст. Как разъяснено в п. Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение водительские услуги , такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений.

Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения п.

Травма в автобусе или такси - советы юриста

Законодательство К числу граждан, ответственных за причинённый ущерб, законодательство в первую очередь относит страховщика, а именно компанию, которая предоставила страхование гражданско-правовой ответственности собственника транспорта и виновника случившегося. В конкретных, описанных в нормативных актах обстоятельствах, ответственность может ложиться на плечи хозяина автомобиля либо работодателя. В результате, в Постановление государственной думы, записанном в Смысл нововведений сводится к следующему: Если пострадавший получил множественные травмы, в таком случае итоговая сумма выплат рассчитывается путём их суммирования; чтобы получить компенсацию, пострадавшим в результате транспортного происшествия, не обязательно дожидаться окончания процесса реабилитации. Обновлённый механизм заставляет страховщика перечислять деньги сразу после предъявления пострадавшим справок их медицинского центра, где максимально подробно описан характер полученных повреждений, который могут являться доказательством возникновения чрезвычайной ситуации на дороге; новые правила предусматривают дополнительные компенсации, если состояние здоровья потерпевшего ухудшается, необходимо проведение дополнительной терапии либо человек признаётся инвалидом. Компенсация ущерба здоровью при дорожной аварии включает в себя: Все затраты, которые понёс потерпевший компенсируются только в том случае, если они являются необходимыми и обоснованными. Как составить иск о возмещении вреда здоровью причиненного в результате ДТП Исковое заявление составляется в свободном формате, но с соблюдением правил, установленных принятым законодательством. В тексте обязательно обозначаются ключевые факты происшествия, истец и ответчик.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Виолетта Павловна Мосина, судья Челябинского областного суда Совместное рассмотрение уголовного дела и гражданского иска имеет ряд преимуществ, поскольку установление вида и размера вреда, причиненного преступлением, необходимо и для решения уголовно-правовых вопросов: о квалификации действий обвиняемого, виде и размере наказания, и даже для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления. В этих случаях установление ущерба становится неотъемлемой частью уголовного процесса. Более того, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда до вынесения решения по существу дела в соответствии со ст. Согласно части первой ст. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства — прокурором часть третья ст. Приведенные выше положения закона не являются исчерпывающими, в связи с чем, при определении по конкретным уголовным делам лиц, являющихся гражданскими истцами, необходимо учитывать категорию преступлений и другие обстоятельства, предусмотренные действующим законодательством.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание компенсации за причинение морального вреда - судебная практика

Ответственность за причинение вреда здоровью гражданина Разъясняет прокурор Троицкого административного округа г. Москвы Дмитрий Николаевич Михайлов По общему правилу, установленному статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность по представлению доказательств отсутствия вины возложена на ответчика, а потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья например, в результате дорожно-транспортного происшествия , размер причиненного вреда и доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Согласно п. Однако законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда, в частности: - статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.

Контакты Практика рассмотрения судами споров по искам граждан о возмещении вреда здоровью Проблема возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в последнее время приобретает особую актуальность и значимость.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина в результате ДТП Исковое заявление о возмещении вреда здоровью и имуществу гражданина в результате ДТП В Кировский районный суд г. Омска , г. Омск, ул.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Способы восстановления нарушенных прав лиц, ставших жертвами преступных посягательств. В этой связи одним из приоритетных направлений деятельности органов прокуратуры является соблюдение конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве. Для достижения этой цели служит, в частности, гражданский иск в уголовном процессе, то есть требование гражданина о возмещении вреда, причиненного преступлением, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого. Гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия лицом, признанным по уголовному делу потерпевшим.

Наш адвокат по таким гражданским делам поможет Вам как в составлении иска, так и будет представлять Ваши интересы вплоть до полного исполнения решения суда. Порядок возмещения вреда, причиненного здоровью Возмещение вреда, причиненного здоровью — достаточно распространенная категория дел в России. Так, если человеку был причинен вред, то его возмещение требуется с лица, по вине которого этот вред был причинен.

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью

Прокуратура разъясняет: судебный порядок возмещения вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, компенсации морального вреда Опубликовано в рубрике Информация , Прокуратура Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. В силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика по месту нахождения организации , так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда статьи 28 и 29 ГПК РФ. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи В случае удовлетворения требований истца, понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и ГПК РФ. Необходимо указать, что при рассмотрении иска данной категории дел к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда , предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, в силу статьи ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Спор о возмещении вреда здоровью (на основании судебной практики Московского городского суда)

Полученная травма относится к категории тяжкого вреда здоровью. В возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с не достижением малолетнего Д. Мать пострадавшего ребенка обратилась в суд с иском в интересах сына к матери причинителя вреда о компенсации морального вреда в размере рублей, ссылаясь на то что, в связи с полученным тяжким телесным повреждением и его последствиями, ее сыну причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред, который просила взыскать с матери несовершеннолетнего Д. В качестве соответчиков суд привлек отца несовершеннолетнего Д.

При предъявлении такого иска гражданский истец числе возникших из факта причинения вреда здоровью потерпевшего (утраченный.

Иск о возмещении морального вреда в результате дтп

Если иск заявлен в результате причинения вреда здоровью на производстве: — о признании несчастного случая связанным с производством. Если иск заявлен в рамках оказания платных медицинских услуг: — о защите прав потребителей. Исключения составляют случаи причинения вреда здоровью источником повышенной опасности, когда вред возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью В настоящих разъяснениях законодательства мы рассмотрим вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, в судебном порядке. В соответствии с п.

Ильфат Хакимов , председатель седьмого судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа, г. Не достигнуто единое мнение относительно правовой природы и содержания ответственности за причинение вреда. Проанализируем судебную практику по данной категории споров.

Размер и компенсация морального ущерба при ДТП в 2019 году

В случае выигрыша, виновнику происшествия потребуется выплатить компенсацию в полном объеме. Правда на крупную выплату рассчитывать в этом случае не стоит.

Ответственность за причинение вреда: проблемы правоприменения

Летнее оздоровительно-образовательное учреждение далее - лагерь оказывает ребенку комплекс услуг размещение, проживание, питание, организация досуга, занятия физкультурой и спортом и т. Закон РФ от При этом требования, которые должны обеспечивать такую безопасность, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке, в том числе Федеральным законом от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ПРИ ДТП
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. sarrohu

    Пахнет горелым, и хочет таким способом остаться чистым.

  2. ovacuneh

    Здравствуйте,а правда ли что сейчас очень трудно или почти нереально отказаться от обследования в ПНД в связи недавними правками в законе?

  3. Ульяна

    Кому доказывать то?

  4. Васса

    Уже несколько месяцев смотрю ваши оба канала Адвокатские тайны .

  5. Тихон

    А мы даже не знали что нужно согласие других чтобы приватизировать , если владелец .1

  6. Агния

    Как им воспользоваться, что для этого нужно и когда он вступит в силу.